艾伦索金不适合当导演
看了二十分钟后不得不放弃,因为妮可基德曼的脸让人分心,恐怖,外网对她的表演也一众嘲笑,认为是最差的选角,国内居然还有尬吹演技和漂亮的,哈哈哈
非常需要耐性,如果不是妮可的话完全看不下去,好在后面渐入佳境…
台词太多很影响观感,关于女性所面对的职场歧视和婚姻危机,露西已经是深受欢迎的喜剧演员,在工作中却处处受到限制,无法将自己的想法付诸行动无法完成事业追求,她早已厌倦自己在情景剧中愚蠢滑稽的形象,也厌倦了充满谎言的婚姻关系,最后作出了正确的选择。
索德伯格已经很多年没有过合格的作品了 不是他本身不够优秀 他的很多镜头有些过时 节奏也偏慢 本片虽然融合了大数据和人工智能的现代元素 女主的造型也十分赛博朋克 但关于女权独立的观点还放在几年前 从《后窗》的视角与床戏姿势还是能看出本片有限的角度
演员只认得妮可基德曼 演得挺好 剧情一般 叙事结构太流水账了
全程一直在想这个两个小时究竟要说多少事情 事业上的ambition和对家庭的渴望 少数族裔的融入与接纳 50s的电视上究竟要营造多么美丽又不真实的假象 看到最后恍然大悟 原来是索金啊
Everything can be easily anticipated. 这部电影也许想应和科技公司流氓虚伪不在乎个人隐私的通俗论调,但我学到的是关键时刻气钉枪可以用来反杀,强劲穿透,高效连发。
P.S3:跟着我一起喊:Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!
史蒂文·索德伯格2022年作品,大失水准的作品,层次太低,技术含量又太少,角色选择更是不行。
2.5/5
To Zo.我不该在蝙蝠侠里说你演的不好,看来看去你还是在零下44°俱乐部工作最好
3.5 “i navigate male egos for a living, bud”
和导演之前的《失心病狂》有的一拼,也更加证明了这导演没什么卵前途了
3.5 剧本和演员的状态都很到位 后半程也能感受到女主散发的坚韧与力量 可惜拍得有点乏了
中规中矩的文艺题材,观看门框高,不了解50年代情景喜剧和流行文化理解很吃力,语速又太快,多个主题缺乏联系。
四星半。AS的剧本还是过硬的。这对银幕内外的双重夫妻,事业与婚姻密切交织的人生故事也是非常精彩的。由紧要关头的一周展开,陈述艰难的局面,回忆二人的过往,描绘彼此的瓜葛…… 对自身,对伴侣,甚至对周遭和他人的注视都在,这部传记包囊的内容其实相当丰富。在一如既往优秀的完成编剧工作外,AS对影片节奏的把控,对故事重心的安置也都十分稳妥。仅从电影对人物的了解,想感慨一下,对于LB这样的完美主义者而言,对工作和另一半的吹毛求疵,想要一切达到尽善尽美,对她自己和别人来说都很困难。不过,用事业来加固婚姻,将爱人携入自己的理想,让夫妻共事成为一种婚姻模式和陪伴渠道,也会因丈夫的出轨而分手,LB也算是一个真爱至上,追求纯粹的人吧。 * 同样是银幕明星夫妻传记片,《塔米·菲的眼睛》和本片简直相差有十万八千里。
成本非常低,情节十分简单。既不流畅,又不紧张。十分钟的短片足够了!很难理解这么大牌的导演,拍这么小的题材。这种简单剧本给新手练手就好。
疫情+网络时代的心理困境。心病需要心药医,但也需要外部刺激带来行为的改变。本片中,窥探和共情成了一把简洁有效的钥匙。
看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了,所以很珍惜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved