Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书，展示了资本渗透到一个传统村庄，以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是，现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响，并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里，在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离，那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后，遥望和重建。因此，在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义，标志着这种和合作选择的合作，包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里，手工艺品是一种媒介，它永远不会改变，而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品，并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲，参加了1972年的慕尼黑奥运会，第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界，这与基德拉特的美学是一致的。
当妈的孵化闺女，当爹的孵化同款儿，闺女孵化的鸟人是她心理的自我&黑暗面，逆反、抗拒、嫉妒。Ending，女儿也被同化成了鸟人。鸟人造型蛮恶心的，恐毛的慎入鸭。北欧姑娘的头发是真美，长发飘飘，我眼睛都被晃晕了。
恶意的孵化，每个人本都是天使与恶魔共存，真正孵化的人又是谁呢？影片中自私的母亲才是真正的孕育者
2022目前最大驚喜電影！！！特有的北歐陰鬱色調也喜歡，善惡雙生演變概念過程包括結局也喜歡，小女孩表演也喜歡！
镜头画面挺有北欧风格的。不算太恐怖，隐喻比较多，令人窒息的家庭环境最终逼出了女孩心中的黑暗之处。
最近很出圈的一部芬兰body horror，北欧中产家庭的mother issue，结尾很猛。
又是一部弱化男性，突出女性缺点的电影。看来家庭教育中，父亲这个角色的缺失，是所有国家都常在的问题。果然，不婚不育保平安，不仅保自己，还能保邻居。（🐶）
恶魔的侵入是如此顺理成章，剧情不拖沓不造作。恐怖外衣下，揭露的还是原生家庭问题，在这样的家庭里，黑暗战胜了纯真。很真实，我很喜欢。
怪物的设计也是颇有心思，大眼长嘴的小鸟造型，看起来真的十分惊悚，也不知女主怎么克服的了能和它近距离拍戏的，我隔着屏幕都觉得毛骨悚然。
我不对劲，看完这部电影又开始想看人外的本子
7/10 完美家庭、幸福生活表象下隐藏不安因素，无瑕形象实则为内无一物的空壳。阴影面一点点被揭开，邪念被触发、滋生、成长，直至自身被恶取代。
童年回忆 拍给80后看的还是给下一代看的呢 现在小孩儿应该不是唯成绩论了
表面的光鲜亮丽，暗地的人心攒动。孵化出的鸟孩是女孩内心的实体化，女孩想要爱，关心，和胜利，那如果都得不到，就全部毁掉吧。最终女孩死亡，鸟孩活了下来，母亲微笑，像是美满的生活又回来了一般。
还有一些强转折，无不在说明儿童的可塑性，扎心扎心扎心
畸形的家庭/母女关系下，偶发的饲养怪物成为一种善/恶培养皿，而结果其实是不证自明的，也是符合「父母皆祸害」的观点。
电影给我的感觉。起码还流畅吧，不是太尬。挺多剧情对话还是挺符合儿童片的感觉。
哇 好北欧的horror。小女孩太能演了吧。
借一个恐怖故事的外衣，讲述成长故事。很多父母以爱的名义播种在孩子内心仇恨的种子
构思还不错，就是制作成本低了，拍不出很多惊悚片的感觉来，欧洲小国电影只能这样了？
又是一部小清新外衣下的重口味恐怖片啊…大鸟太丑了，生理不适…
家庭教育警示片，讲述一个失败的母亲和一个缺乏存在感的父亲是如何导致女儿畸形地成长。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
