剧情介绍

  国家的丰饶、麾下勇者的数量、以及国王本人如何像勇者一般强大,这些要素的综合排名,便是所谓的“国王排名”。
  主人公波吉是国王排名第七名的伯斯王治下王国的第一王子。但是波吉却生来耳不能闻,贫弱到挥不动剑。不止家臣甚至连民众都轻蔑地说「他实在不是当国王的料」。这样的波吉人生中第一位交到的朋友,卡克。
  与卡克的邂逅,以及那些微小的勇气中诞生的,波吉人生的巨变将要开始——

评论:

  • 石思若 4小时前 :

    看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。

  • 都亦玉 4小时前 :

    那些喊口号壮行式的高光台词是一把特别好使的神枪,只不过没装子弹。2.5

  • 普高杰 1小时前 :

    因为完全没有期待,反而收获意外惊喜。非常经典的密室推理类型片,宣发套用剧本杀热点反而把格调做低了。在围着尸体的荒诞欢乐里把对现实的真话假话揉着都说了。看的时候会浮现万万没想到的那些范儿,但本片做的更加丰富。棒呀

  • 荣春柔 0小时前 :

    终于看到了心心念念,期待已久的长津湖。无论场面,音效和特效都特别的棒,把抗美援朝这段波澜壮观的历史很好的呈现在观众面前。“没有冻不死的英雄,也没有打不死的英雄,有的只是军人的荣耀”,“如果我们不打这一仗,我们的下一代就要打,我希望我们的下一代能生活在一个没有硝烟的世界”,一句句台词震撼人心,引起共鸣。感谢前人的牺牲付出,才换来没有硝烟的和平年代。

  • 苗希恩 1小时前 :

    看了点映,有笑有泪才是最刀的😭先说战争场面,真的巨牛逼!!!和美军正面刚真的看的我脚趾抓地(紧张的)美军和我们志愿军的装备差别大概是三级头和还没捡到头盔的差别🥲 真的看了才能体会到志愿军们的伟大。整部电影胡军老师的那一段我真的要哭疯了,胡老师有一句催泪台词大家可以期待一下。志愿军们除了在战场上是英勇无畏的英雄,在战场下也是一个个鲜活而可爱的人啊😭最喜欢打开火车车门那一幕,万里河山的美好出现在眼前😭😭我们为何在这里,为的就是守护这般美好的祖国,为的就是我们下一代的生活不再战火纷飞。

  • 晁从丹 5小时前 :

    直观感受,很爽很燃,看得热血沸腾,也有眼眶湿润之处。176分钟不觉得时间长,故事循序渐进,情绪张力非常强。虽有瑕疵,但华语战争电影拍到这个程度,已经非常强了,目前的天花板。

  • 紫橘 6小时前 :

    真的是一部优秀的战争电影,虽然有点瑕疵但是导演和演员整体发挥出色

  • 雪嘉 0小时前 :

    外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。

  • 樊曼珠 1小时前 :

    实景沉浸撕逼硬核还原本。剧本杀的叙述模式,层层递进不断反转,全员演技赛高。大段台词对白中间稍显乏力但瑕不掩瑜,总的来说还是一部不错的悬疑片。

  • 贡念霜 6小时前 :

    剧本很用心,看得出成本很小😂😂😂挺有意思的创意突破。

  • 诗祥 6小时前 :

    制作水准肯定是有的,但是我觉得真的不需要这么多的大范围移动的镜头。有的情节全都是大范围移动的镜头连屏幕内容都看不出来是什么。本来电影就只有24帧,而且我本人对帧率也不算敏感,但是镜头又卡又难受。看三小时的电影不累,但是看这个真的很累。

  • 虎和同 3小时前 :

    我觉得下次别设置这种任性小孩形象了,战争不是儿戏。

  • 来明明 9小时前 :

    寸土寸血的主题,满满当当的战斗,偶一细腻的情感,互不兼容的败笔。

  • 郑多思 9小时前 :

    兰晓龙没让人失望!此片是中国电影工业的一大进步,三位导演,各把自我风格发挥出来了,突出的是陈凯歌的诗意景象,江村渔火,万里长城,还有在火车内对人物性格的展现,颇有大师之风范;徐克的动作美学,林超贤的军事戏,做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步,宏观命题与微观情绪的并存,小人物团体为主角,真是把好莱坞的优点算是学过来了,这点兰晓龙功居其首。当然,影片也有很多不足之处(个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协):家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分;宏观戏过多,导致人物性格没立足;结尾处理太差;特效一般,音乐铺的过满,三个导演的风格不是很统一。

  • 欣采 8小时前 :

    看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。

  • 迟孟乐 1小时前 :

    外公参加过长津湖战役,看到了外公的影子,那场战役能够活下来已经很难了。战争镜头真好看

  • 止哲彦 2小时前 :

    你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。

  • 松逸雅 8小时前 :

    拍戏的人疯,看戏的傻。反转多不一定烧脑,玩梗多不一定迷影。刘循子墨要不还是去看下精神科吧。

  • 暨晶辉 2小时前 :

    我看见那句为抗美援朝战争的胜利打下了基础的时候,突然的意识到教科书上这样古板的文字,背后的意义实在太沉重太深刻了。

  • 祁家傲 4小时前 :

    只感受到了林超贤拉满的肾上腺素,但确定要在电影院里坐3个小时吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved