除了是音乐剧,大概就是一部普通的美国校园电影。可能早点遇到这样的电影,我会更早的试着与自己和解。
选材可以,可拍的真心不好看,结尾反转也过于刻意了,就男主够好看
全日本仅有1%的人享受低保,欧美是5%~10%,那么,我们呢~
从大地震后的视角,去审视人性。很难得的视角,因为这是太少有人能经历的。所以,日本人是太有发言权了,更而且,日本名族又是太特别的一个民族,那种隐忍,克制,自责(自我责任),都是典范。可是,说到底,都还是人,总有最最底层的人性所在,甚至是动物性所在,那便是收到伤害后的愤怒。当地震发生后,死了人,愤怒无处发泄,可是,当社会机构运作不善,使人受到伤害甚至丧命,则那种愤怒,是一定会爆发的。2022,3-4月,上海当下正在经历的,希望历史可以如实记录,历史可以如实呈现。
三星半。被影评吓坏了非常低的期待去看的,所以感觉还行,说比《猫》差是真的过分了。电影版的窒息感更强了。ben演高中生倒没那么夸张,而且电影版最开始想要帮助Murphy一家的动机比较明显,而不是一紧张说瓢了嘴。Alana的形象讽刺意味少了,但是合理了很多,妹子原来是《饥饿游戏》里演Rue的小妹妹。Connor的颜值还可以。Jared变gay和Larry变继父的设定都还可以。ben和AA唱歌是有预期的,Julianne比较惊喜。最后还是想感叹()的社恐真的毫无活路,我想要逃避世界的时候并找不到一个没人的果园或者森林公园…
In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。
电影化仿佛把舞台剧版原本私密的对话和情感统统暴露在光天化日之下,然后再下场大雨把它们冲淡得索然无味。不过能看到AA和摩尔的同框我姑且❤️了。
题材没问题,但是剧本逻辑严密性有问题。而哥哥替妹妹抵罪的桥段,实在是太似曾相识了。
封闭期间观赏很应景。天灾不可避免造成的创伤可以花时间去治疗,人祸是可以避免的造成的痛是深入骨髓的。
「我想把这部作品献给所有生活在当今艰难社会里的人。」看完好难受,改编有点太多了,尤其()
虽然表情是犯罪 但其实更多的是讲震后创伤和社会福利的问题 两者之间的天平跟倾向于后者 没有过多的悬念 节奏也不是很好 特别是后面有一部分 导演感觉抓重点也抓的不足 主演们挺好
不太喜欢看佐藤健演这种小人物,他还是适合演一些B- King角色,和之前《一夜》一样,他演这种角色有种说不出的怪,看人的眼神好凶恶(虽然演的也不是坏人)。
浮于表面。砂糖表演痕迹真的有点重,倒是清原比较自然
211115 - 没有预期中那么糟呀,感觉推上好多巨好笑的差评纯粹是玩梗博眼球。Waving Through A Window还是那么动人,Ben Platt演高中生固然是年龄大了,但是也没有很出戏吧……最遗憾的是父母的歌被删了部分,其它部分的话,比如剧情,有硬伤和有点无聊之类的是音乐剧本来就有的问题,所以我感觉还成了。
3. 只有一起同甘共苦 見證生死過後方才見真情 而這有那部分的人自己才懂 也不需要其他人理解了
建议社会派推理放弃推理【你社会部分不是整挺好的嘛!
社会工作者是那些身处绝望边缘者最后的一张保护网,不能只把它看作工作,要有更好的奉献或者是服务精神。
前摇有点太长了,剪辑有些凌乱。要不是最后的大反转撑起剧情这作品不一定能拿那么多奖……
意识到了影院的感染力和电脑屏幕的不同,我在小荧幕看必无动于衷,但放在大荧幕上我还是挺能进入故事并共情的。但是这些歌的套路也太雷同了一点,旋律也没有记忆点,连洗脑都做不到作为音乐剧电影无疑是失败的。最大的毒点是男女主唱完only us说互相喜欢,然后东窗事发就没有然后了,还有更笨比的剧本吗?我以为起码有个重归于好,没想到整成相忘于江湖了,这个点能毒我三天。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved