草长莺飞二月天 高清

评论:

• 邴问柳 2小时前 :

  敢于直面政府的利物浦 牛！PS：那段长镜头太棒了 感觉身临其境

• 赤傲南 2小时前 :

  以普通人的视角切入这件全球性的灾难事件，故事很简单，但导演选取的事件及运用的视角都很不错，中段长达十多分钟的长镜头跟拍，压抑的中近景，不时的虚焦失焦，以及以不停的电话录音为主调的音效设计，增加了观众的在场感，跟着戏中人物的情绪而呼吸，朱迪科默的表演也撑起了这场戏，最终的崩溃也突显人类在疾病面前的无助，而最后面对镜头的质问同时也是对制度的控诉。7.8

• 涵露 4小时前 :

  一个小故事，一个平凡人，切入点特别好，故事讲的很清楚

• 花彩 5小时前 :

  Jodie Comer 的表演没的说，其他没什么可说的。中国医生大而空洞，这部小而文艺，都不优秀

• 星栋 1小时前 :

  女主勇敢、无助时的几段表演很不错。

• 钊谛 8小时前 :

  个人认为结尾将个人苦难转移到政府层面的失职实在是个败笔。

• 章佳雨灵 2小时前 :

  其实电影挺中规中矩的，但是新冠题材能直面指出政府的问题，以小见大，还有小变态的出色演技。对了，最重要的是同行的衬托，差十万八千里呢。

• 樊尔琴 6小时前 :

  那段啾迪和托尼在夜里合作的的戏，通过变换色调更改视角真是看的人心里一揪一揪的。片子简单又有力，这才是抓住主要矛盾了

• 羊舌燕晨 0小时前 :

  有点空，对于新冠→制度的指控浮在表面，少很多应该说的东西，情绪也总是缺失积攒的过程直接爆发，走向也有点奇怪，摸不到头脑.jpg

• 辰琛 2小时前 :

  20分钟长镜头让人难以喘息 对比出来🇨🇳真的很强大

• 牛聪慧 9小时前 :

  经历了疫情+家里有中风患者的观众才能看出这部电影的写实元素

• 求芷云 9小时前 :

  抛却叙事的技巧，只关注生活的一种状态。

• 裴以松 5小时前 :

  什么烂片？BBC拍的吧？戴着阴间滤镜污蔑我大英日不落帝国的伟大抗疫功劳。

• 雨采 7小时前 :

  2.好人和坏人，都是出于自己的心理诉求和物质诉求。女主作为一个好的护工，是某种层面上的失败者，在这样的环境下能够收获被需求感。

• 盍依凝 7小时前 :

  朱迪演的太好 那些挣扎的眼神看的人揪心 也很开心她没有因为走红而远走好莱坞拒绝这样题材的电影 疫情之下那些最弱势最没有话语权的群体被更加边缘化 得不到救助得不到重视 他们是被遗忘的人群 这样的电影不足以道足万一 却意义非凡 感叹自己的幸运 受到的影响远没有一线的工作人员那么惨重 可是生活永远在继续

• 晏伶伶 9小时前 :

  看到Jodie饰演的护工在照顾了一夜的感染新冠病人之后痛哭的时候

• 茜馨 8小时前 :

  以小见大，挺好，四星给真敢拍真的东西，比那些冠冕堂皇歌功颂德假大空的伪纪录片好的太多了。

• 银梦菡 9小时前 :

  很有愛，也很真實。至少在某些國家，是不太可能用這樣的角度來思考和表現的。

• 晨霞 4小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 祁映桥 7小时前 :

  朱迪科莫表演吸睛，就是口音英语有点难受。