无极在线 高清

评论:

• 璟梦 9小时前 :

  战争是惨烈的，电影能展现的只是其中一小部分

• 雀琼英 0小时前 :

  百感交集，革命精神永存我心，党领导下的中国人民不惧豪强从来不服输，对待美国人也从来不低头不手软，这一波文化输出唤醒民族魂，不止我们当过兵的记得，更多的城镇居民孩子们更应当补上这一课，只有国家安全，才有安居乐业。

• 柏桃 7小时前 :

  制作感比上部强太多，但浅尝辄止未必比反向理解好

• 香代蓝 8小时前 :

  没有公正客观的责任……

• 章问玉 9小时前 :

  这部片子感人吗？是感人的，真实吗？有待商榷，宣传的作用大于事实，不过让一些人因为这部电影的争议去了解历史也是一件好事，更多的人了解了真实的抗美援朝，年轻人进一步理解了历史，警钟长鸣。 青山有幸埋忠骨，牺牲的志愿军同志们护住了自己的妻儿老小，再也没有列强可以欺辱他们了，如今人人都能有衣穿，有饭吃，但是打江山容易守江山难，一代人有一代人的长征，盼今世之人勿忘赤子之心，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索

• 镇竹雨 1小时前 :

  太惨烈了，一个比一个死得惨，看完心情很难受。

• 鹤家 2小时前 :

  战争场面可以，在大屏幕看应该很过瘾。这种拍摄手法似乎适用于大多数战争片。也就是说，不看上部，上来就开打，也行。

• 蓟瀚漠 6小时前 :

  人民英雄永垂不朽，但是就这部电影来说，只能勉强三星。场面酷炫，但是甚至酷炫到不真实，有那么一瞬间以为在看超级英雄大片。相同题材觉得战斗场面还是狙击手更真实些，反正就是看过了。

• 龚芸馨 2小时前 :

  三炸水门桥，当第三次的时候，那种无力感令人窒息。片中对美军的描写确实过于幼稚主观，但这还是一部5星好片

• 甘凝莲 0小时前 :

  没看1直接来看2了，有一些场面拍的还挺有趣，但是整体故事性就不太行……

• 桐鑫 6小时前 :

  没经历过战争的我们是幸运的，同时也是脆弱的。

• 梦静 0小时前 :

  7.0，不如第一部，可以明显看出本来要放第一部分内容没放下所以有了水门桥，文戏太少，一直爆炸审美疲劳，看得出来徐克给画面带来的功劳，质感美感很不错，李晨牺牲拍的让人动容。希望展现先辈的电影都能越拍越好，让人触动铭记历史。

• 瑶玥 4小时前 :

  抗美援朝的战争，在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷，是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打，惨烈，都表现出来了；以为到了徐克主导会强调作战之奇，不过除了一些镜头调度比较典型之外，故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷，坏处是观感上很快就麻木了。不过，这次总体上突出了仗为何难打，有一种窒息感；文戏也干脆许多。印象最深一个镜头，是伍千里一根烟插在雪上，悲怆之情一下子出来了。最后，希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年，民族的伤痛我们已然铭记，是时候站在人类的角度去反思战争了，就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。

• 申屠宇达 1小时前 :

  每次人物牺牲的处理都非常减分，感觉那些煽情领导的要求多过主创的立意

• 皇又柔 9小时前 :

  朋友来了有好酒，若是那豺狼来了 迎接它的有猎枪！

• 楠岚 2小时前 :

  不打仗看文戏就想哭，志愿军的精神意志永垂不朽。

• 萱欢 2小时前 :

  蛮爽的，蛮无聊的。在战争里，最厉害的兵是必死的。

• 歆彩 2小时前 :

  那种有必须必须要保护的人

• 碧鲁承弼 9小时前 :

  单位组织的献礼影片，单就片子来说真的很一般啊

• 皇甫驰鸿 3小时前 :

  咣咣咣biubiubiu轰！革命先烈永垂不朽