评论:

  • 裘长逸 3小时前 :

    套路爱情片,电梯那段还挺好磕,后面人物动机也没交代清楚

  • 鞠赞悦 8小时前 :

    前面觉得还不错,后面有点儿俗套。尤其是男主辞职啥的。

  • 林曦 6小时前 :

    近期看过的最喜欢的一部欧美爱情片!养眼的男女主,复古温暖的滤镜,让人舒适的取景,有趣的故事和主角有趣的灵魂~一定会再二刷的电影!

  • 胥晋鹏 2小时前 :

    很难再有如施拉德这般的创作者,一生中轮回一般的拍摄同一部电影:于过往伤口的裂隙中,洞悉魂灵流放的准则,但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念,舍弃掉成为幸福之人的机会,重新撕开疤痕下从未愈合的伤口,以自毁完成受戒,实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑,成为对黑色电影语汇的超验,奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠,喃喃自语,背负原罪,在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据,并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒,不同身份象征却陷入相似的困顿,几十年来,支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么,新好莱坞的伤逝,美利坚的幻灭,他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。

  • 洪宏才 8小时前 :

    看得我坐立难安 但是bgm我all in了

  • 逄雁菱 8小时前 :

    8.5/10 2021年看过最好的美国电影,甚至不用加之一,是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩,重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的,单管镜的,心理现实主义,剧作无懈可击,导演异常沉稳,无误的精确度与恰当的适配性,几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性,控制力被隐去,用最小主义的调度,排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻,一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影,但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

  • 裕振 3小时前 :

    一部最多只可以给到三颗星的爱情轻喜剧。几乎是看完这部影片后的同时,又重新看了一遍约翰库萨克的《缘分天注定》,相比20年前的作品,爱情轻喜剧在这20年里几乎是没有任何新的发展与进步,原地踏步不说,还可能呈现出某种退步。

  • 淳于青易 7小时前 :

    人生苦多,何以解忧?爱情小甜饼是个good idea!😊

  • 骏林 8小时前 :

    鱼眼镜头还有一点意思,保罗施拉德七十几岁的人了竟然还听这么多摇滚后摇啊。

  • 隋初露 3小时前 :

    以互怼为乐的工作伙伴,发展成为了情侣。轻喜剧爱情电影

  • 笪水蕊 6小时前 :

    出租车司机的编剧。

  • 许友卉 2小时前 :

    可是个人感觉好像也没有那么欢乐。

  • 纵清悦 3小时前 :

    还不错台词挺有意思的,男主身材不错。但是我看他笑就会有点出戏(( ̄^ ̄)ゞ) 看了一下原版小说,发现电影改编了好多啊,情节删减了不少

  • 翠红豆 2小时前 :

    观感和《第一归正会》还是很像的,但这部更好懂一些。。

  • 雷惜雪 7小时前 :

    在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。

  • 芳菡 1小时前 :

    欢喜冤家?确定不是闷骚一对?欢喜的部分空洞且浮夸,冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观,反正女主的所作所为看着就反胃。

  • 石端敏 7小时前 :

    女主真的好漂亮🥹男主不知道为啥有点像宫洺。。

  • 蔚鹤 7小时前 :

    反正也是杀时间

  • 胡光霁 7小时前 :

    男主真的fucking hot 谁不想跟他one night stand😭😭😭

  • 郏伟祺 4小时前 :

    布列松是独一无二的,但他也开了一个坏头,至此之后,电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清,低饱和的影像色调,但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved