两个小时的电影，前面一小时十五分钟都是很平淡的剧情，后面只有半个多小时推理，而且推理很无厘头，更像是猜想，因为没有足够的证据去支撑。最大的一个bug：女二假装射击软饭男，连墙上或者家具有没有枪击的痕迹都没提到，这就推理出假枪击，真的无语，都是乱来的。
导演可真会给自己加戏，开头我还以为是在看《1917》，贵族变农民，还是打过仗死过老婆的农民就算了，到结尾居然还玩了枪剃了胡子追了女仔，这哪是波洛，这他妈是佐罗吧！？
能拍得跟《东方快车》一样无聊也真是不容易。政治都这么正确了居然没想起带个黄种人上船么。加朵美还是美的。
后面几个查问嫌疑人的片段比较好，整体糟透了，许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。
也不必为自己加那么多戏，侦探是需要一些神秘色彩的，实在过不去导演你可以自己创作一部波洛传，然后把阿婆宇宙中的案子融入进去，说不定还是一部有内容的电影。对比前作，当然是有钱来制作尼罗河上的风光了，但是也带来了弄弄的广告感，随时随地让人误认为是什么香水广告，娜塔莉波特曼查理兹塞隆他们从广告片场跑进这部电影也毫无违和感，演员们的表演痕迹都很重，他们太像排演一部小品来讲这个故事了，这个故事第一的位置不是惨案，而是每个人的人生状态，因为你是个人才惨，不是你惨而变成人。这对经典的三角恋的人选我都不太满意，很像美剧的思路，阿婆笔下催人泪下的爱情没有被展现。对于我爱的贝宁的表演，我想说，我大概明白了这部电影为什么需要你，因为重场戏处理得确实不错，但是你为什么要演这样的电影，我不想去多想。
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？
太差了，胡改乱编，这不是波洛，求求肯导别再拍了
真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员
所以刚开场那一幕交代Poirot的经历有什么用？就为了说他为何要蓄须？里面为了政治正确而改的角色定位也太多了吧~~两个黑人角色，就为了带出小时候被种族歧视？教母的同性恋什么鬼啊喂？Hammer的在床边哭那段演技，我仿佛在看国内那部演戏的综艺一样。。。朵姐虽然好美，但她的气场真的太酷了，实在表现不出那种对周遭疑虑重重郁郁寡欢的样子。前半段剧情实在有点太长，后面解谜就显得太短了，而且也没有让观众参与，直接让Poirot揭晓答案，就显得有点没趣。
Kenneth Branagh和Annette Bening原来都已经这么老了
正如各位知道的那样，我喝的是葡萄酒。那些不封口的酒瓶整日放在桌子上，放安眠药轻而易举。而至于和我一同用餐的阿道克船长为什么没有事情呢？很显然，他只喝威士忌！
食人魔一头乱发 胡子拉渣 还有双下巴的样子是怎么勾引到盖尔加朵这样的黄金女郎的 我不李姐
拍得很好，下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊？
啊，肯叔叔的频谱果然和我完全对得上。我对这版改编非常满意！人物情感逻辑合理多了。艾玛妹子好棒，将来一定会有大出息的。汉莫锤真是“合适”的选角呢。PS：比起新东方进步了不止一点点，老头果然是活到老学到老。又PS：看完好想去埃及，这是旅游宣传片啊。
更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
看之前我很疑惑，就照着原著拍，能有多难看，事实证明导演太有自己那些不着调的想法是真的会毁了一部电影。什么波洛的感情线，什么波洛变身小李飞刀（菜刀），还有那些歇斯底里的表演和垮掉的节奏，真的让人超级疑惑，可别告诉我还要拍第三部啊
三星半。还挺好的啊，改编成布克最后被杀，也算在菠萝的故事上挖深了一层。
所以 就当尼罗河旅游观光片来看看 满屏金色阳光照在狮身人面像上时 对自由的向往 呼之欲出
总之是看一遍不会想再看一遍的版本，不如以前的版本。
怒打一星！出来骗钱就不要打着阿婆的旗号了吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
