格洛米是什么 高清

评论:

• 第五一瑾 5小时前 :

  传统时代拐点浅草艺人戏码。。。影帝必然知道北野武年轻时还没面瘫吧，但仍选择了这样表现，感到这里有扭曲和投机取巧（中性词）的部分

• 采梅 5小时前 :

  除了子弹时间特效不行以为，我觉得电影完成度很高，没有喊口号，但是有真情实感

• 锦雅 2小时前 :

  与质量无关，单纯觉得不像是张艺谋拍的。可能参与度较少吧，风格有点不一样。

• 詹鸿运 0小时前 :

  对深见师傅的缅怀还挺让人感动的 年轻的北野武应该不会歪嘴脸抽搐吧 那股流氓痞劲儿却并没出来 老年版要是本尊出演多好 化妆搞得特可怕

• 都亦玉 8小时前 :

  从法兰西特派到法兰西座……还是法兰西座能感动到人，特别是最后的长镜头中的浮光掠影，包含了许多书里（大书特书）的细节，实在是感动满满。而从是枝裕和《无人知晓》中走出的最年轻？戛纳影帝，童星出道的柳乐优弥，我记得也曾有一段沉沦的时日，对站在对立面的师傅来说，一个剧外人对剧内人的感同身受，对“时代”这个词，肯定也是五味杂陈。

• 钱佑运 9小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 督致萱 3小时前 :

  顿时有一种庄子亡妻鼓盆而歌的悲怆感，

• 静桂 4小时前 :

  疫情是一场战争，一场和资本主义，帝国主义，修正主义，官僚主义的斗争，坚决和与病毒共存的投降主义观点斗争到底！

• 浩禧 5小时前 :

  （5）。带女儿拍戏是吧？主旋律电影的通病基本都整上，大量无能旁白加俗套煽情配乐。人物基本懒得塑造直接牺牲。开打第一个子弹扫射雪地的五毛特效就把我震惊了，直接梦回长津湖。

• 狂景明 9小时前 :

  看哭了，Netflix干大事，影帝这次演得一点也不虚。

• 类鸿朗 8小时前 :

  节奏太棒了！没有像某些战争片一样让人看的心累，想不到还有谁比章宇更适合这个角色，加一星给章宇，新人演的也挺好的，没有刻意煽情但也能感受到当年这些战士的伟大，很感动，可能这些具体的人更能让观众动容，比较好的是没有给对手强行降智。

• 贾以彤 8小时前 :

  脱离于宏观大场面的战争片 聚焦于战术间的运筹帷幄和成长 以及小孩出现对人性的思考 带有中国式的理性和感性

• 阙康伯 5小时前 :

  讲的是在那么一个无名战场中一场无名的战斗，却那么让人心惊。章宇演的刘文武是个有血有肉的汉子，演得真好！最后一次点名时，泪目了…

• 裕仕 5小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 翦芷雪 7小时前 :

  柳乐优弥嗓音和面部抽搐都有努力模仿，

• 雪司辰 5小时前 :

  喜欢这种以小见大的叙事手法，每个人物都刻画的很丰满，张导大概率不会让你失望

• 杞萍韵 8小时前 :

  这部真的很好。冷静、克制、精致，又像千斤重的一个橄榄。

• 苟景天 9小时前 :

  北野武自传改编，讲他和师傅的感情。片尾要是北野武自己来演就好了。

• 速曼容 9小时前 :

  这部真的很好。冷静、克制、精致，又像千斤重的一个橄榄。

• 蒲新竹 3小时前 :

  前中段到章宇牺牲前可以给到5星的，中后段大永为主和美军对峙部分感觉有点拉可以给3星，到与John对手戏以及结尾可以给4星，总的来说是一部4星电影。最后1颗星给中国军人。