kc皮草 高清

评论:

• 福龙 7小时前 :

  智取威虎山的成功与近年红色主旋律在商业市场上的持续升温，并不代表这类项目攒个不错的班底卡司就能值回票价，华谊近年颓势渐显恐怕也和经常踩不到点儿上有关系。铁道游击队的故事其实很适合电影改编，画面感扑面而来，但是本片呈现的效果来说却有些温吞，人物普遍比较脸谱化，剧本又缺乏足够抓人的点，用相声术语来说垫话太多耽误了正活儿，张涵予一如既往的正面英雄人物缺乏起伏变化，倒是范伟老师一如既往的不会让人失望，全片最让人动情的桥段戏份都在其个人魅力的发挥上，让整部片子的可看性抬到了及格线上良好线下的水平。

• 福昕月 4小时前 :

  所以其实 因为张译太“好用”还是张涵予也累了，感觉他这个定位完全被取代了，除了黑话和主旋律，就剩倒斗没播了，这逼得去美国救闺女了

• 蓟弘阔 2小时前 :

  两年前：我的天，经历了“沃卓斯基兄弟” → “沃卓斯基姐弟” → “沃卓斯基姐妹”的史诗级变迁，终于要等来第四部了吗？

• 沐静涵 4小时前 :

  整部片的态度反正就是，玩呗，闹呗，搞呗，华纳你愿意给钱我就拍呗。

• 曦薇 9小时前 :

  电影整体走的一个商业片的套路，剧情上无功无过，属于看的时候会有情绪，看完就忘的那种电影。

• 饶孤容 4小时前 :

  虽然充斥着大量刻意煽情、为讨好观众而塑造的元素，但对观众心理其实就很吃这一套。

• 洲惠 9小时前 :

  还有说是反派死于装逼的典范，当时的力量对比下，日本人这点傲娇都没有吗？况且他们本来就是狂妄。一整个抗战背景下的一小段传奇故事，上来就给你突突了，那就没有后续了。

• 臧多思 1小时前 :

  想起小时候看的铁道游击队！！！！！很感人！

• 裴初翠 0小时前 :

  主旋律从样板麻木到服化道优秀，这两年也开始寻找内核优秀了。 除了范伟，其他人物还是样板化，特别是反派蠢的没道理还是没长进。 不过服化道好起来了以外，电影质感也好起来了。 可惜还是脱不开谨慎。

• 阮宏旷 5小时前 :

  范老师属实是演技过硬，演什么像什么。张涵予硬汉代言人，演英雄也是基操了。

• 祥梓 2小时前 :

  除了质感基本没啥优点，看完跟没看差不多，就记得范伟老师扔炸弹那段了。剩下的不管正派反派都在装逼，剧本很多地方都需要打磨。紧张氛围和代入感几乎为0，还是当年刘威老师和王志文老师那版更经典。一星半。

• 材远 4小时前 :

  夜深人静皑皑白雪，大衣帽子侠客出行，刀枪对峙惩恶扬善；氛围营造的不错，但可惜营造错了，这是夜幕下的哈尔滨，不是铁道游击队。脱离实际的创作不仅体现在置景上，还体现在剧本上的空洞，千疮百孔漏洞百出，毫无逻辑英雄主义，更何况刻意制造神圣感和悲壮的情绪，让影片“人气”愈发稀薄

• 鱼子瑜 4小时前 :

  我前几天刚读完海淀读小学的侄女作文，亲测编剧不如个学生作文。范伟是我唯一的看点，奈何最后人物也触犯了智商线。这片还有人能夸，是真的比我有勇气。

• 骞翱 6小时前 :

  有腕儿，表演没毛病，翻拍，有对过去经典的情结，一看就是投资大片，不是小剧场作品，但为啥会是这种效果？症结在哪？导演格局太小，生硬加入很多动作类和谍战类商业元素，谍战类已经在近年被拍烂了，悬崖之上至少设置了一些巧妙的对弈情节，这部完全倒向了低智化，所以最后只剩下老戏骨们的苦演和无脑夸张的动作了，最终把英雄们演死，仅是上世纪电影中的老套英雄主义表现手法，为了牺牲而牺牲。而且布景多用雪景，这似乎让人感觉置身东北人而不是山东。或许真正的铁道英雄没有铁道游击队那么神勇的形象，但我更喜欢老版本的乐观主义色彩，这个有点不伦不类，过于阴郁压抑。

• 申屠谷枫 9小时前 :

  化身时间管理大师，安排了行程满满的一天，虽然错过了五分钟的开场，但好像也没有错过什么的感觉。

• 百旭鹏 0小时前 :

  剧情拖沓无燃点，演技公式无亮点，满屏大雪都像在大东北，满目工具人毫无感觉，这部电影如果没有范伟，只配打1星，也因为是有了范伟，使得本片多了一丝悲壮。

• 法和玉 4小时前 :

  看了一些靠前的评论说不相信鲁南的大雪纷飞，但那个年代的山东可不就是这样吗

• 谯诗晗 4小时前 :

  除了范伟都很一般的水平。另外我有个很严肃的疑问，现在电影里是连“日本鬼子”这个字眼都不被允许出现了吗？

• 银吉星 5小时前 :

  人物扁平，剧情跳跃，故事是真实事件都能拍成这样

• 褚雅柔 6小时前 :

  剧情缓慢，前期过多的铺垫很不必要。剧本和台词的问题非常大，有几处经不起推敲。久经历练的战士相信车轮能“辟邪”，纱布竟然也能算“药品”。