小逼给你插的直流水 高清

评论:

• 美钰 2小时前 :

  有明确的泪点处，也不是个好电影了（自认为），因为这些真实的事件本来就真挚得足以让人流泪。

• 胡雨星 8小时前 :

  三星半。近期难得一见的好片，属于那种节奏紧凑剧本扎实演员也不拉垮的好。Mark Rylance就是那种招人爱的小老头类型，演技绝了。

• 星辞 6小时前 :

  是谁在五月第一天就看到这么好的片子(哦！是我

• 竹绿凝 0小时前 :

  I want so bad to be good. I am not a tailor. I am a cutter

• 禄高飞 4小时前 :

  封闭空间渐入佳境的心理戏，打光和服装都是艺术品

• 雅妍 1小时前 :

  小成本佳作，剧情工整多次反转BUG不明显，马克·里朗斯发挥出色。总结说就是各方面做的都不差，但也称不上最佳，尤其是几次为了反转而反转没有做好铺垫，显得非常生硬。最后就是这个译名，誓不低头到底什么鬼？直译又是什么鬼……

• 纳玉英 7小时前 :

  《套装》，一个交易中的交易中的交易的故事。伦敦优雅绅士在芝加哥左青龙右白虎，处变不惊，嘴炮杀人，环环相扣。那几滴一直下来的血是个障眼法，吊着人胃口最后却被火掩埋。如果你不追求完美，就无法做出伟大的事情。但真正的完美是不可能实现的。马克∙里昂斯演这种舞台范儿的电影着实无懈可击，最后闪转拔刀的动作不减当年。2019年在长沙的影院看过他的《第十二夜》，震撼且完美！

• 白书文 8小时前 :

  美国黑帮风云仅是悬疑反转的残渣，伦敦学究发音为犯罪镀上优雅的金边。背叛的废土上长出迷幻的玻璃球，脏污的钱箱里交换干净的异国梦。用洞穿腰间的子弹浓缩一场盛大的械斗，以裁剪布料的剪刀制胜满城枪火，用录音带的长卷布下贪婪的圈套，让缝纫店的怒焰将无情都市燃成灰烬。为人父母有时便仿若是那套高高悬挂的样衣，但是否合身依然需要自我去剪裁。

• 桂美 2小时前 :

  一直瞪大眼睛等反转反转再反转，就是从头反转到尾。我就知道老裁缝不简单，哦不，是剪裁师。

• 诗正 7小时前 :

  拖沓半天，反转几个，守株待兔N多巧合。到底是套装还是套娃，拨开内里逻辑尽失，也就看看老戏骨演个热闹。6

• 长虹彩 2小时前 :

  然而现在电影市场完蛋了，观众和营销号们都已经疯了，没片可看，没文案可写，大家像是荒岛上饿了很久的野人，稍微看见点像样的食物就蜂拥而上，奉若至宝。

• 雅梅 6小时前 :

  《模仿游戏》编剧的导演处女作，发生封闭房间里的多重反转剧，充满舞台剧风格的野心之作。有点像西德尼·吕美特的《死亡计中计》。但可能因为设计感太强，惊喜和悬念都未能坚持到最后。如果导演不是花大部分心思于戏剧结构的设计，其实可以像开头一样，多拍一些主人公裁量衣服的情节。这种沉浸于手艺和细节之中的戏份，极富质感。有《魅影缝匠》的神韵。期待导演的小说《最初的光明，最后的黑暗》早日搬上荧幕！

• 梁丘飞兰 8小时前 :

  前半段腔调很浓，但是最后发现是在计划很有随机性的事情？

• 锦桂 0小时前 :

  I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking

• 菲莉 2小时前 :

  不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影，真的有必要拍电影么？讨厌这种阴险狡诈老裁缝，英国黑帮迫害你，你搞芝加哥黑帮？

• 汪景彰 4小时前 :

  反转就是叙述的诡计，开局一间房，反转都靠嘴。还是有些单薄，属于看过了就看过了，留不下一点印象和想法的片

• 玥初 4小时前 :

  看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。

• 答芳馨 8小时前 :

  当编剧技法完全过时之后，只有范儿还能保留价值了

• 袭慕雁 6小时前 :

  可惜没有北野武和他妈妈的戏份 以及家人的戏份

• 葛昕月 2小时前 :

  简单的场景，有限的空间，依靠大量对话来让剧情一波三折，显得非常的剧本杀。虽然收尾看上去仓促了些，按前半段来说还有不少可提升空间，但整体创意依然加分。