可是个人感觉好像也没有那么欢乐。
明明是俊男美女可是我看不出很强的性张力,每次吻戏都给人一种“action...and cut”的假
男人总是会跟喜欢的女人“针锋相对”,可女人又何尝不是如此。势均力敌的火花,燃得激烈,燃得持久。
现实中,你对面大概率是和你一样满眼写着疲惫的普通人,而不是像lucy和joshua这种每天还能有心情玩the hating game的俊男靓女。
这本书告诉我们,阶级不同的人,就别一头栽进去了,决对没有好下场。别说是夫妻爱人了,就连做朋友都难。阶级不同注定了,价值观,消费观各种观都不和,最初的激情消耗完了,还剩下什么,只能是各执己见的争吵了!
6分,欢乐的爱情喜剧,剧情基本没啥新意,看个热闹就完了,男主真帅
挺好的呀 帅哥美女高智商不在一起谁在一起啊!
威尼斯主竞赛第二场,我在纠结给4🌟还是给5🌟
没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16
先看小说的人感觉和想象有所出入,女主不是我心中想的哈哈。两个人没有那么来电吧
是赌片?公路片?新黑色电影?还是政治惊悚片?又是一部反类型的典范之作,将好莱坞的类型玩法与欧洲电影的心理叙事结合得恰到好处,对声音环境的塑造让人印象深刻,抛开明显可见的鱼眼镜头的声音处理不谈,单是酒吧的嘈杂与人物对白中的接应就足见功力,叙事中夹杂有很多耐人寻味的留白之处,也可以说是反高潮处理,比如公路之旅的结果如何,结尾复仇的处理等
不用动脑,轻轻松松,bingo~~男主浴巾掉了之后,女主的表情好好笑
粗粗来看好像是针锋相对的爱情,但是女主最后真的不用道歉嘛,还是男主真的为迎合男老板而不得不说不尊重女主的话而愧疚?男主不梳背头很帅,女主很甜美,演员还是很养眼的
这部电影得是4.5分,奥斯卡·伊萨克的演出绝对算得上他的生涯最佳之一,难道分低的原因真的是因为大家以为这是一部关于打扑克儿的电影吗?施拉德对于一个帝国的内在崩溃的刻画比当今任何主流导演都要尖锐。
okay我能get你们想表达啥但nope,这个execution完全不work尤其是剧本写作部分,各位主创你们看到line delivery不会尴尬的吗?尤其是Oscar和Tiffany之间完全硬拉的chemi,就还不如当奥爹soft porn看【啥【老马你还是自己上吧【【
我好像浪费了时间看了个什么电影,只记得男主那身紧身衣加棉裤……非常Mugler
我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造(对白、配乐等),很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了,施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合,我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不,在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运,而一旦与伤害自己的体制搏斗,最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察,几乎一直都是施拉德的创作母题,本片亦不例外。
故事讲得太晦涩了,老大哥帮小兄弟复仇,其实和赌博没一毛钱关系。
7/10.
Tye Tye水城主竞赛三刷。打破赌片常见的刺激,抑或是神算超能提供的聪明;一次启程、一次探视、交织在其中的主人公,提供了复杂却又触及内心的角色研究。还有在闪回部分采取的镜头也异常地有风格,并带来更强烈与不安夹杂的冲击。2021年了我还是在慨叹Tiffany Haddish的过度选角以及资源妒忌,只能说Paul试着挖掘了她;并且里面的每个演员都经由这种挖掘与调度- -有熟人,有看到选角消息以为是来搞笑的,成就了许多意想不到的化学反应。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved