张云雷微博新浪微博 高清

评论:

• 望冬莲 5小时前 :

  可以啊，性价比不错，剧本很扎实，该交代的都交代清楚了，画面也工整，配乐贴剧情，没有用乱七八糟的滤镜和特效，就是没看懂彩蛋啥意思。情节还是太显了，不过，也理解。

• 类古兰 6小时前 :

  我以为是鬼片，结果是“鬼片”，我以为鬼最后才变成“鬼”，结果半小时就变“鬼”

• 鹤珠 4小时前 :

  个人感觉不仅是演员还是导演或者再说是情景，都还是不错的，个人感觉还挺好看，挺带感的，他们的心情我们懂，但我们不能为他们做出相对应的事情……

• 梅涵 2小时前 :

  山村并无狐妻，因为建国后的狐不能成妻，只能由恶人胡欺。三星鼓励。

• 祁语窈 3小时前 :

  虽然有点拖有点长 后半部分也有牵强的地方 还有个不可思议的反转 不过整体让人蛮沉浸的（必须要夸奖一下 横浜流星的演技提升了不少

• 柏承教 5小时前 :

  剧本有些意思，但制作没宣传的这么好，情节的展开和叙事都存在问题。

• 星奇 9小时前 :

  没有看过原著，感觉电影里女主的有些操作很迷，但是有些画面真的好美，还有男女主那种特殊的感情，有点子打动我，当然最后一幕男主像恋童的那个画面没有就好了，不知道导演想表达什么，

• 祁逸凡 0小时前 :

  在当今的审核力度下拍成这样很不容易。对于网大对于国产不要一杆子打翻所有。虽然演技仍有很多瑕疵，，细节也可以打磨，但可以看出拍的很认真，特效也可以。没有爱豆多点真诚，多半星鼓励下认真的内地电影人。

• 裴初翠 2小时前 :

  叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟，完成度更高。故事虽然无特意之处，但讲述方法还是维持了一定的悬念，国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过，罗生门云云谈不上，只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件，大同而小异，或半同而半异，本片几个角色讲述的则显然不是一个事件，甚至之间关联都很小。

• 阎雨竹 9小时前 :

  可以的，一部网大把人心如何变鬼神说的淋漓尽致，前后一波三折，最后全部呼应上了。看的又心梗又感动，世上不少坏人，可你终归可以选择自己是善是恶。做个好人吧。PS：结尾有彩蛋

• 茆乐双 9小时前 :

  剧作够接地气了 就是表演略油腻 一点都不山村

• 毓叶彤 0小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 祁联锋 5小时前 :

  原来是个推理片，多线叙事，故事讲的并不乱，演技也可以，特效也不错，不出戏。就是后半段节奏快起来了有些敷衍了，为了剧情强行死人。只是网大有些可惜啊，甚至可以二刷的片。

• 霜闵雨 3小时前 :

  能看出剧本还是费了一番功夫。

• 柏骞 5小时前 :

  为中国的线上电影叫个好。故事有些俗套，但对人性讲出来很多讽刺，让人心寒

• 桓雅逸 8小时前 :

  狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法，险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈，讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人，如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样，身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实：“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上，这种事也并不稀奇。

• 歧志尚 4小时前 :

  四星鼓励分，少数故事细节问题，但整体讲的还是比较完整的，

• 贸雨珍 4小时前 :

  就想起来一句影视评论人毛尖在毒叔脱口秀讲过，“中国电影走过一百多年，左翼电影千辛万苦把清白的良心还给了底层，然后一百年不到，我们的影视作品又把心机和穷人、天真和富人进行了连接”。

• 柔昕 2小时前 :

  怎么说呢，看片名感觉是烂片儿，看剧情感觉还可以，结尾还有反转有点惊喜，最后还有彩蛋也是意外，想给高分但还是觉得是烂片。国产恐怖带来的固有印象吧，怪我自己太主观。

• 首小蕾 1小时前 :

  哎哟，今年的网大这是要冲一波？出乎意料的好看耶