剧情介绍

[1995年荷兰丹麦喜剧剧情神秘片][妹妹] Zusje (1995)Martijn第一次来到阿姆斯特丹 ,来寻找他的妹妹Daantje。 他想用自己的摄像机拍摄下来妹妹的全部生活 ,并且亲自制作一个记录妹妹生活的纪录片 。然而不久 ,他就不自觉地干涉到恶劣妹妹的私生活 ,其中当然也包括她的那些朋友们。 随之而来的问题是, 还要不要继续努力制作这样一个纪录片, 因为他和妹妹之间已经出现了不必要的麻烦......

评论:

  • 犹红叶 7小时前 :

    比起John Q的慢节奏叙事误杀2节奏紧凑了太多,同样是父母的爱子心切,虽然从医保的问题变成了对权贵阶层的谴责,侧重点不同,最后有些不符合现实的地方,但依旧是个很好的翻拍作品。

  • 杨松月 3小时前 :

    就觉挺好看,场景简单,不过结尾反转有点生硬

  • 步修永 9小时前 :

    泰国吃瓜群众也太敬业了,下这么大雨也要吃完这个瓜…

  • 焦新立 5小时前 :

    比起上一部的悬疑与卖弄技巧 主打正反派的较量 这一部就是很纯粹的犯罪 也是肖央的独角戏 底层人为达目的铤而走险 颇让人联想到大鹏的那部大赢家 虽然是很单纯的劫持人质事件 但背后是一个抗争强权的故事 挺俗套的设定 但整部影片把握住了类型片特质 叙事紧凑 节奏明快 有条不紊的执行每一次情节转折与故事推进 还很聪明的处理了主角的下场 和影片的主要情感相结合 并不尴尬生硬或者强行升华 电影中一些细节的伏笔 故事线只能如此收束 合情合理 用电影中的话说 这可能就是男主最好的结局

  • 祁宣 5小时前 :

    啊另外文咏珊在陈思诚电影里是不是出过好几次了?每次都是类似的女性角色类似的表情类似的演技,她会不会有一点烦了说?

  • 月涵 6小时前 :

    对小人物情感描绘很深入,悲情成分让人发现黑暗中的一丝光明。

  • 楠瑶 5小时前 :

    情感铺垫不够自然,太多为了巧合而巧合的设计,肖央的表现稍微加分一点。

  • 芙晨 9小时前 :

    跟1比起来,2简直是坨狗屎,情节突兀,人设立不住,最最关键的是感动点特别生硬、尬的要死

  • 濮夏彤 0小时前 :

    误杀1没看,迫在眉梢老早以前看的忘差不多了也等于没看,误杀2对我来说,没有任何参考系,观影体验相当不错,整个片子的节奏一直很紧凑(除了闪回儿子得病过程那一段),情绪也一直很饱满,在处处看到丧偶式育儿的今天,突然重温了什么叫父爱如山,还是非常感动的,虽然萨丁带着所谓的心脏专家把小虫推进手术室的时候,就猜到其中一定有诈,但还是不影响整体观感。翻拍和与误杀1的比较,是本片评分低的原因,还有一个重要原因貌似就是因为它是陈思诚监制的,貌似有了陈思诚的印章,不管影片真实水平如何,至少就要掉一星。讨厌一个人,然后就罔顾事实讨厌与他有关的一切,这种行为,跟那些喜欢一个人就罔顾事实推崇与他有关的一切的脑残粉有什么不同呢?只是前者可能觉得自己比后者要显得高级,通过践踏一个高高在上的公众人物,而显得自己没那么普通。

  • 芙菡 3小时前 :

    器官移植名单如此透明,市长都需要跟屁民抢心脏,这地下器官买卖估计也没多大赚头;

  • 濡韦 7小时前 :

    中国版迫在眉睫 Jhon Q,翻拍成色待检验。看了不太行

  • 鸿泽 2小时前 :

    如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也

  • 象紫雪 1小时前 :

    没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》,如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人,甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢,把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上,低级了不少

  • 萱欢 6小时前 :

    情节实在不难猜,完全没有《误杀1》的悬疑感,甚至跟“误杀”二字没什么关系。还有很多无法让人信服的细节,比如一楼在劫持二楼在按部就班地手术?大人的心脏能移植给孩子吗?(目测体重相差比较大)

  • 箕新觉 9小时前 :

    画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分

  • 月桂 0小时前 :

    其实要单看的话这一部还行,但要放在《哆啦A梦》这个系列里就比较失败了。和以往对老版的改编方式如出一辙,在剧情的整体框架内进行改动,对比之下有利有弊。原版弱化了巴比和人民大众的作用,新版则加强了不少,这方面是我觉得改动较好的地方;但是新版对原版的诸多改编导致原本的笑点、剧情的合理性、甚至反派的智商都被削弱了不少,而原版对许多经典电影的致敬,在当中所表达对电影的无限热爱,在新版中基本全无,这是我觉得最可惜的地方。不过还能在影院里看到手绘的机器还是很感动的

  • 紫慧 3小时前 :

    演技差(主持人为首),硬煽情(搁这MV呢),剧情无聊(中间都想走了,要不是舍不得浪费钱)。不说了,失望,看雄狮少年了。

  • 锦采 7小时前 :

    2021年12月21日18:40,中都影城

  • 是鸿信 9小时前 :

    二星半

  • 畅驰 4小时前 :

    5.0分。穷人与富人的生存之争(“我没钱我就没有资格活下去吗”),平民与权贵的生死之争(“那些人再高高在上也不能随随便便把我们像虫子一样踩死”),一个父亲豁出命的救子行为(“你知道一个父亲为了他的孩子能做出什么吗”),对比原版,你就知道陈思诚作为主控人,眼光之毒辣,怎么形容呢?这么说吧,仅次于他前妻。抱着嫌弃的心态走进影院,可不得不承认整部电影的完成度很高,在原版故事上针对当下的社会和市场环境做了几个画龙点睛式的改编,比如片中肖央、任达华、姜皓文三位父亲的设置,再如让我不得不服的片尾狙击手“误杀”肖央的设计——一个镜头就堵住了那些批评本片硬蹭《误杀》IP的人的嘴。即使如此,本片对我来说还是不及格,因为我真的很讨厌虚张声势地放大情绪,按着我的头让我哭的做法。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved