剧情介绍

  海约(杨千嬅饰)是一个盲女,误打误撞认识了婚姻介绍所的老板旭明(梁朝伟饰)。旭明是个普通的男人,还没找到真爱,却也意外的失了明。在黑暗的世界中,是海约让色彩重新在他心中刷亮,他们一起用独特的方式去感受这个多彩缤纷的世界,在单纯的快乐中二人相恋了。
  董玲(董洁饰)是一个在上海地铁工作的女孩,一直喜欢的男子结婚了,她内心受伤。此时偶然收到了一封来自台北的贺卡。于是,和贺卡主人钟程(张震饰)一段互相寻找爱的故事开始了。
  然而自从旭明吃下了一颗诡异的圣诞糖果,他和海约的关系便有了令人不安的转折。同时,钟程和董玲也在地铁里苦苦找寻着地铁46号出口……

评论:

  • 彩岚 1小时前 :

    贺岁档最好哭,看的最舒服的电影了。笑点多来自自嘲和语言艺术,表演中的小细节做的也非常好。最后的反转实在是太顶了,就算那时你猜到又如何?情绪依旧无法控制。强力推荐带上父母一起观看。

  • 明嫔然 7小时前 :

    "妈,下辈子我来当妈 ""下辈子还是我来当妈"

  • 冰岚 5小时前 :

    亲情固然感人,我也感动的哗哗的。但电影我觉得更应该带给我们的是思考,沉淀,和心灵上的震撼,而不单纯是哭哭笑笑而后忘的一干二净的感动。

  • 姓阳霁 2小时前 :

    本来还有点怵看这片,因为之前看舞台版的时候就挺泪目的,可是这一场看下来,还是有点略超出了我的预期。尽力还原的80年代阳光和煦感挺好,水龙头上刷的防锈漆色都挺正,公交车型号略新了些,中间加的那场女排戏还真没想到~

  • 妫弘文 9小时前 :

    可能是因为热度高,剧透比较多,看的时候并没有感觉很惊艳,不过里面的感情很真挚。

  • 卫炯宽 5小时前 :

    想要通过作品释放自己的一些情绪、遗憾,是创作原动力的其中一种吧。看电影的时候,能感受到贾玲的这种释放,这也是我看这部电影最大的获得:从一个创作者的角度。

  • 婷楠 1小时前 :

    7.0/10

  • 宝冷松 6小时前 :

    明明知道贾玲的情感是真的,然而我始终没法共鸣。反倒是一些戏,知道是假定的情形,反而容易代入。戏假情真习惯了,碰到这种戏真情真的戏,反而有些不好承受,不是感动,而是压抑,觉得贾玲宣泄了情绪,纪念了母亲,挺好一件事情。但又隐隐觉得这40亿票房,未必是她想要的。

  • 帆正 1小时前 :

    基本还是小品式喜剧,爱母之心感天动地,后面太不懂节制了,哭起来吓人啊~玲儿

  • 房晗蕊 6小时前 :

    作为一部电影,它的节奏有很大问题。可是它的感情又太真挚了,让人无法客观给出评分。

  • 富擎苍 6小时前 :

    (集合了中国中/老年妇女典型形象的演员,母亲的两个酒窝和贾玲的那一对笑起来,故事就让人相信了~)

  • 彩薇 2小时前 :

    最后开车的镜头,应该是强拍出来,安慰自己的吧。

  • 明夏青 9小时前 :

    是一部足够真诚的电影,从头到尾都承载了太多贾玲对母亲的情感寄托。真诚是这部电影最大的优点,也仅此而已。

  • 家泽 7小时前 :

    从《回到未来》到《土拨鼠日》?如果真有这意思的话,那就相当meta了,用电影把逝去亲人的美好时光循环放映

  • 卯宏旷 9小时前 :

    就,为什么伟大的妈妈一定要在下雪天走路回去,小学作文用烂掉的梗啊。多一星支持女性导演。

  • 屈思卉 9小时前 :

    张小斐演的真好 感觉比贾玲好

  • 卫健行 9小时前 :

    真情实感的搞笑治愈家庭片,适合带家人一起看。从小品到电影,筹备这么多年,可以看出贾玲对母亲用情有多深。电影比小品剧情更丰富,也更能放大演员的表演,影片能打动观众,是因为演员们做到了“真”。沈腾用自己的演出诠释“少即是多”的道理,和舞台剧相比他很善于在大银幕上收着演。

  • 告妍丽 3小时前 :

    还有能说道的地方在于它向我们展示了在无数催泪作品中都存在的关于“爱”的淫荡结构(催泪的原因)——作为窥视者的全能终究在其发生阶段就暴露(包裹)于母系他者的觉察之下,导致这种全能感的回溯性丧失和主体的回溯性被觉察,它召回了我们自身的某种“崇高(排泄物)”,我们把自身的脏东西献给了积极配合的“神”。就像中学语文课本里的那句箴言:“天下最幸福的事情就是不知道自己偷偷做的好事,早被人看在眼里!”这也就是为什么这部片子成功利用母亲超我向大众传递了新保守主义的价值信念。如果说改革开放以来,现代化making的原子主体迫切寻求某种倚靠,那么回归“始发纽带”便成了这样一种淫荡增补。我们都想在唤回一个“家庭”中的主人,在物质时空上指向改革开放初期的无穷可能性;在伦理上指向包容/吞没我的母亲,对前俄狄浦斯的倒错

  • 文诗蕊 7小时前 :

    我承认,共情的哭点很准确,来不及告别的亲人,所有不曾兑现的许诺是未亡人的包袱,而神迹般的重逢则是一种纾解;我也承认,有没有出息不该是同一的标准,至少电影这一诉求是对金钱所建立的阶层壁垒进行发难。但,“第一台电视”所象征的物质平权,却进一步遮蔽了深层次的特权特供、资源争夺的结构性矛盾,电影的批判性也因此被软化成个体相互使坏的揶揄,并放大局部的恶来讨好观众,而人性的内耗,也即“出乖现丑”成为驱动剧情的唯一的力。所以,任何一个清醒的头脑都会认为这样的耍宝、撒泼式搞笑并不具备智力含量,视觉审美的过关也无法拯救特定历史时期的镜头的失焦,和样板戏式的宏大叙事。也许,我们认为不好笑以及太好哭,恰恰是一切的“不好笑”和“太好哭”都是意料之中。情绪都是千篇一律的模式化,你会容易对被叙事所算计的自己感到厌恶。

  • 优静 6小时前 :

    看完这部电影就好像看到漫漫几十年的岁月突然被抚平了,看到了妈妈是如何成为了妈妈,那件我们从不曾想起的事是,在成为妈妈之前她也曾是个美好的少女,也曾有过梦和热爱,最后她的梦却变成了我们。如果可以,希望大家能带妈妈去看这部电影,去和妈妈一起拾起她的梦和岁月,去成为她值得的热爱也去更好的懂得和热爱她。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved