不少故事的构思还挺惊艳，奈何因为单个故事时间有限，都不了了之，草草收场。或者说有限的时间并非借口，即便短小，也能精悍，如果处理得更走心，完全可以获得更高的分数。Ps：话说导演是按青春偶像剧挑的演员？颜值还真都很在线，演技也不是很尬，有点浪费了，稍显可惜。
纪录片镜头感很重，有点学生交作业的feel，节奏整体有点拖，感情表达又感觉浅了
短小精悍的十个小故事 （密室逃脱，人体模型，变脸游戏，婚姻，二手家具，层间噪音，魂游，寄生虫，红衣服，隧道）画面妆容比较符合鬼故事氛围 难得的这几年还算比较好看的韩国鬼故事集 演技可以 也比较有新意
123分钟，10个故事，就像看超短篇，喜欢恐怖片的会觉得很有趣吧…
导演走了一条内心线 似乎拆迁对于一直曾经生活在某处的人们内心某处的崩塌才是情感执念最为真实的写照 又让我再一次想cue一下加加林
“楼层噪音”前段悬疑对比塑造得不错，后面直接往奇幻方向走。而且毫无原因，明明是发现了夫妇，是一种解救为何了结了他。而隔壁女子如何解释也没有下文。
不行，每个故事都不行。有几个设定还可以，但10分钟太短，真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右，完整的讲故事，要不就纯玩吓人不要故事背景，像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果，又要突出惊吓点，没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草，有很大的敷衍感。
在城市化进程推进背景下，进行清晰且丰富、多方面的表达，对比、象征等方式也很精准（闪着灯的寺翁在城市面前、瘸腿的“大象”等等），人物也各自一派、让表达丰富。
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。
第一次看柬埔寨电影，电影节奏很慢，导演留白太多了，甚至以为是个纪录片，好几次都想二倍速下。朋友的离开，父亲的病，拆迁，梦想，其实想说的有很多，但感觉男主角的视角表达的有点浅。几个印象很深的场景：男主角的梦，在酒吧迷幻的灯光，导演拍的挺好的。
新瓶装旧酒，偶像们演绎的夏凉剧，都是老梗，毫无新意。
靠着机翻字幕和抖音解说半理解看完了
这届鬼的业务能力不行，人都不是吓死的，有的故事还挺无聊。
3.0/中规中矩 一惊一乍 大杂烩 不过还不错
《韩国都市怪谈》导演洪基元，首部电影长片，呈现形式上实则依旧是10部短小精悍的短篇故事集。看作剧集的成功，令导演在本片的发挥上，有着更为惊人的表现力，和艺术思想成分的加成。除了猎奇、奇观化的视听呈现，高度类型化的叙事方式，部分短片虽良莠不齐，但看到了主创们的努力，在影片对现实的关照上，希冀有一些现实向的启发，虽然这个目标，从呈现结果倒退上来说，有些差强人意。但从影片完成度上来说，的确有被惊吓到。尤其类似于《衣柜》、《寄生虫》和《层间噪音》等，短片故事本身已经形成了一个单元完整性。PS：导演选角能力还是蛮出色的，男演员群体的颜值都很在线，代表了东亚审美的一种普遍趋势和潮流。韩国把潮流文化立于根本之国策上，不得不佩服这种年轻向、面向未来的国家格局。在吸引外资上，韩国文化产业也淌出了一条成功之路。
取材于导演的亲身经历，建筑是印刷术诞生之前记录人类历史的载体，白色大厦是载体，蕴藏着穷苦与病痛，体现城市现代化与资本主义现代化的破坏性。
比我预想中的好，我還挺喜歡。場景，美術，攝影都非常美。影片幾乎沒有干預主人公的生活和選擇，而是更多的選擇僅僅是記錄和分享主人公內心的體驗和感受，非常多風景的記錄和建築物與人物的對比，都是主人公對外界和內在感受的具象呈現，而所有生活的變遷和拆遷事件帶來的衝突都被導演放置在了一個類似於平靜的背景板的位置，而不是作為推動劇情和強化節奏的催化劑，我很喜歡導演這樣的處理和對生活的理解和觀察。期待導演別的作品，期待更多像柬埔寨一樣的電影小國可以在電影世界裏分享它們更多的存在和思考，讓我們可以有機會看到不同國家和地區的生活究竟是怎樣的，他們現在正在面臨什麼樣的問題。💕
《韩国都市怪谈》还可以，怎么到了《首尔怪谈》这么又臭又长！
———————————【2022.07.05观影】
#PYIFF2021# 章回体，节奏慢，睡得死去活来。【2021079】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
