匆匆那年大结局未删减 高清

评论:

• 祁亚江 2小时前 :

  将希望寄托于他人 下场都不会雅观

• 玥涵 7小时前 :

  前面近30分钟都是铺垫，一半了才开始进入状态，整体3+

• 淳于天蓉 7小时前 :

  2022013画面质感一分剧本加结尾一分，其他的都没有什么可说的了，末世放逐风格版的活埋

• 翁古韵 7小时前 :

  其实打斗戏很精彩，但里面戏剧冲突的逻辑实在看不懂，为什么要杀他？为什么要一进门就开枪，其他人是无辜的好吗？

• 暴冰洁 5小时前 :

  生动地诠释了什么叫做“人为财死鸟为食亡”。

• 鹏林 6小时前 :

  掘金？还是掘坟？荒漠废土感拍的不错，饥渴、无助，看到三分之一处就基本猜到了结局，人性的贪婪永远在这个世界的任何一个角落里滋生。三星……

• 盛雅安 0小时前 :

  挺精致质感的作品，虽然人物行为动机设计的很SB

• 祁子鉴 2小时前 :

  节奏略慢，近乎无理性的行为，剧情单一，是我就选择开车离开的那个，毕竟占主动权

• 沈香巧 0小时前 :

  风景粗犷，不少镜头较好。荒漠发现搬不动的金子，正常人难道不是每人先敲下几公斤揣走，先发笔小财，再一起去找挖机么？

• 茆乐双 8小时前 :

  其实你只需要设想一下穷困潦倒的你突然发现这么巨大的一块金子的场景，就能理解为什么死活不愿意离开甚至不愿意远离一点点，甚至紧张到不能正常对话，其实都是很真实的自然反应

• 荀萦思 3小时前 :

  合格的亚马逊电影。与其说是动作片，不如其对士兵为国家机器卖命却被随意弃置的讽刺之重。电影里没有一个人是赢家。主题很深刻，可惜的是自身故事没交代明白，带了硬伤：到最后也没说明为什么私人承包商组织要杀男主。

• 桃初 6小时前 :

  不怎么样 这个演美国大兵确实蛮像 但好像也就是这样而已

• 运龙 5小时前 :

  动作戏不错，文戏冗长没必要，动机逻辑不合格

• 肖安阳 3小时前 :

  这也有人能吹起来我是真的想不通。一部短片就能说完的故事硬是拉成了一部长片，贪婪与信任的故事从古至今说了几千年了，可是电影也没拍出个新花样，听他们台词就知道世界局势不怎么好了，竟然敢一人独自留在荒郊野外，实在是让人不解。一部电影从开头就无法说服观众的话，接下来的观感只会越来越差。

• 蓟睿哲 5小时前 :

  拍成7分钟短片还行 97分钟。。。2.5星

• 美冰 7小时前 :

  【2022.05.10】一般般，剧情一般般，打斗场面也一般般，没有特别好看的地方。

• 顾曼语 6小时前 :

  摄化牛叉，剧情匠心太重，镜头直白得刻意，适合三倍速看

• 香桃 8小时前 :

  派恩和本福斯特之前的赴汤蹈很棒，这部前半段还是“兄弟情谊”但是有部分还是有点逻辑混乱，起伏都太刻意，不知道是剧本的问题还是导演没把握好。有几个镜头还是不错的，感觉是用了IMAX摄影机

• 说凌青 4小时前 :

  前半段的前情交代很沉稳，勾连老兵安置的现实问题，执行任务和角色行为细节拍得都还挺写实的（低调行事，效率至上，求生欲望），后半段大街上开始突突突就好莱坞化了，悬疑反转也是《美国狙击手》之类的都玩过的老路数，Mike被策反跟最后一场动作戏一样拍得粗糙又急躁，两主角在感情磁场和表演呈现上也远不如之前的《赴汤蹈火》

• 鹏佑 1小时前 :

  超级无聊啊，正常人发现了肯定先敲块小的出来一起去卖了，然后买设备买车去挖了！！！走之前埋好做好标识不就行了！！！为什么非得留一人！！无语了！！！