1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
一颗心从头悬到尾。太沉重了。看到了熟悉的西雅图。
这个节奏好棒啊，也可能是演技？就是所有情绪积累到最后一刻，虽然明明最后一幕也没有刻意煽情？但是你就哭开了。里面也看到很多原生家庭问题，虽然这么说好像找借口，但确实这种影响有时候可以摧毁一切
Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…
反转还是挺令人意外的，怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊！
很高兴看到影片这样的解决，被保护的最终还是被保护了。
法律是块冰铁，好人也受累。
影片不是不好，只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利，靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题，只不过影片本身“过时”，所以她得奖概率渺茫，建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。
其实我觉得套路化痕迹挺重的，不过各方面都很成熟就是了
今年目前看過最好哭的電影。桑卓布拉克又沒讓人失望！
"She was only five years old."
前80分钟只觉得她是坐20年牢出来正常的丧气状态，然后被88分钟的反转一下击中——那张憔悴脸后藏着的真实委屈隐忍和无人诉说的痛苦才全溢出来……很多年没看布洛克的片子了，记忆中还是喜剧片的她。
开头看起来有些不知所以 当后来所有碎片拼接起来 足以让人动容
哪都一样啊，永远忘不了你的过去，人生就是不能读档的有戏，一步不能错，没机会后悔。即使替妹妹顶罪20年，也依旧不为社会所容
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
不要轻看每一个人，你根本不知道ta背后有多少你无法想象的故事。
导演想要进行现实主义的表达，但故事逻辑有点问题，女主表演强大。
一代影后桑德拉今年57岁了，饰演五龄童的姐姐露丝，并没给人不适感。为了守卫家园，五岁的妹妹开枪打死了警官，露丝为妹妹扛下了一切，定罪的过程没有交代，从刑律的角度看，显然没这么简单，你认了就一定是你？但这似乎可以忽略。露丝入狱服刑20年，假释出狱后艰难地重新开始，她受尽屈辱，唯一支撑她继续生活下去的动力是寻找妹妹。她付出了一生，只为得到亲人的一个无言的拥抱。很感人。
“当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时，不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”
3.5星，前半部分故事有多引人入胜，结尾就有多庸俗潦草
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
