7分。极简主义,短小精悍,扬沙,铁板,糖果,朝鲜孩子,口香糖,勺子,小中有大胸怀,谓之家国。洁白的雪,鲜红的血,峻冷的枪声,视听极致的运用,红色与白色的对比层次感,对照着是无名山坡上的牺牲,这就是战争。国师的行活儿,也随便碾压那些只会空喊口号,一味追求奇观化的玩意儿强多了。
这部虽是抗美援朝战争中很小的一场战役,但相对来说拍摄更真实,更细腻,西南官话,包括重庆,乐山方言都能听出,也没有一味地把美军拍的很弱智,真正的斗智斗勇,致敬英雄!他们不过也就是一群最小17岁,最大也才21岁的孩子。推荐老谋子的《狙击手》
题材选的不错。但是细节太差了。逻辑硬伤实在受不了。
大时代就是应该用小故事去讲述,这不比其他的同样题材的一拍拍5~6个小时的拼盘好吗?至少我感受到了5班的力量~主角选取一个爱哭的小男孩也很棒!
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
战士们披在身上的白布,就是人类的哀歌和战争的挽歌。
春节档还是要看老谋子啊!最佳了
看到最后是有些动容想哭,挺奇怪,因为全片也不是特别煽情,可就是能调动起情绪,不得不夸一句功力深厚。
让我想起研究生写论文的时候,导师说,千万别把研究方向整太大,不然很难完成很难毕业。这片子就是,局限在一个很小的场景,很小的故事,要在一部电影的时间细细琢磨,拍出亮点,毕竟他是张艺谋,还不能砸了招牌
题材是我喜欢的,故事也讲得比较完整,简洁不拖沓。唯独不知是不是bgm选的一般,离戳我泪点就差一口气,有时候差那一口气就是7分和8+的区别。票房相对平淡但是成本也低,没有各路通稿尬吹也没有流量爱豆劝退。估计emo这次带女儿试水还是更注重口碑吧,这波操作很聪明。
和期望值持平。从开始就知道是怎么回事的电影要讲好它还是不容易,2个张导演是好厨师,还不忘一边推进一边露两手刻意的煽情。后半局插入进来的坦克戏有点出戏。原名《最冷的枪》挺好的。
不愧是老谋子!!!就是说枪战片都拍的和普通人的不一样
3.5 有些滥情,有些故作幽默,中美双方的位置对比也不清晰(可能是电影时间的这段时间不是一次性拍的原因吧)。看完出来听到一个人和朋友说,“你看过水门桥吗?不是一个档次的。”我仔细听了一听,原来是说水门桥档次更高。但根据长津湖的质量推测,大概率这个次序应该反过来。陈永胜和章宇这两位戏份吃重的演员表演很到位。
惊讶于章宇从以前的“小弟弟”黄毛变成了现在的“大班长”刘文武,他真的好棒
张艺谋爱用道具贯彻始终,如这里的望远镜。老一辈深受《公民凯恩》的“玫瑰花蕾”影响。
有幸见过本片编剧陈宇教授。
这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国,既被暗戳戳的吹捧了一下,显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神,又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏,没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士,明面上显示的是牺牲精神集体意识,实际上暗戳戳的踩了一脚,有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的,为了煽情而煽情的镜头,我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边,怀疑打高分的人有很多过度吹捧的,当然也可能是我本人蠢。太奇怪了,非常差劲的一部电影。
老美们的戏份既多也重,可谓是棋逢对手,并没有刻意贬低,尊重对手才能凸显戏剧冲突。祝狙击手票房大爆!
四星半。完成度很高,整体十分出色的一部战争题材影片。几个主要角色塑造都很完整,故事情节很简单,没有太过复杂、宏大的背景,更像是在讲一个少年在战场上的淬炼与成长。电影的结局是惨烈的,五班只剩下一人存活,但结果的确又是成功的,情报得以传递,任务圆满完成,只可惜,那些牺牲在无名山头的青少年,永远无法踏上回家的路了。
老谋子不愧是老谋子,以小见大,小成本也能拍出经典,看了闭幕式好精彩,我要再去刷一遍
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved