三集片 高清

评论:

• 月菡 3小时前 :

  8.4分左右。

• 祁易 3小时前 :

  剧本的设置也极为精彩。

• 潘浩壤 9小时前 :

  理想和灯塔常有，但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有，但理性的民主不常有。体制和进步常有，但体制的进步不常有。

• 缑笑卉 8小时前 :

  赢家也从未是他//

• 铭中 8小时前 :

  “It has been years since I had no ideas what was going on.”

• 皓轩 8小时前 :

  行吧，之前想说的不让发，那我就删了，不让管理员这个时间点还加班。

• 蓓涵 4小时前 :

  天地不仁，以万物为刍狗。选角精准，演技在线

• 蔡弘文 0小时前 :

  两个正面双男主都是英国人演的，这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时，得到的信息都比看这部电影多

• 泷仪文 6小时前 :

  三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来

• 芃俊 4小时前 :

  3.5 啧原来和波斯语课一样是真·你的名字，索金老师燃真心是燃，写主旋律剧的编剧们特别值得来学习，只是他的套路化的手法看多了也有点疲乏，煽得点掐得真好，有些目的性的东西也过于明显，也可以说是他的某种投机取巧的方式；以一场庭审串联起的烽火连天却又燃情四海的理想主义的年代，属于芝加哥的街垒之夜，除了新闻镜头，几乎全赖室内调度与演员功力；感觉法官和庭审戏还是有点偏，比如讥讽法官名字都老记不得之类的，不如正正经经严肃型描绘，有些讽刺性的内容点到即止，写出当时的保守局限，继而自然就更能凸显进步意义了不好嘛；“Father, No!” 观众席笑得和片中旁听席一样笑翻了

• 星延 3小时前 :

  看到最后整个人都在发抖…

• 馨慧 6小时前 :

  马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

• 登含芙 1小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 璐馨 8小时前 :

  工整之余灵感乍现，而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗？”“比起我的GOV对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”

• 素令婧 0小时前 :

  这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~

• 逢如南 4小时前 :

  7.5分。有Aaron Sorkin做编剧，这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生，故事更多表现的是人物的抗争，以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的，但当年他所希望的革命最终也没入了主流，可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力，这未免有些太讽刺了。

• 裘清雅 3小时前 :

  National Chairman of the Black Panther Party

• 星运 6小时前 :

  历史总是会自动重演。但有些时候，没有目击者。

• 鹿香馨 5小时前 :

  回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

• 欣函 0小时前 :

  好久没有看到这么节奏紧凑的剧情片了，开头短短几分钟交代故事背景，剪辑衔接得也十分自然流畅，还不时穿插一些小幽默。