小花妞视频吃笋免费观看 高清

评论:

• 多晨曦 7小时前 :

  好难看，配音很差，特别吵，不过里面的立意不错

• 卫平 9小时前 :

  传记电影，利用宗教福音敛财tammy faye baker，电影拍得中规中矩，看得出更多的是为了劳模姐的表演定制的好莱坞八股文，设置基本都为了女主的发挥，劳模姐本身也不负众望，把一个将信仰，爱情，美丽，野心能一股脑和上帝的爱联系在一起的女人演得挺扎眼。可惜这电影本身在福音敛财和tammy faye内心变化上没花什么心思，一切都在表面，略流水账。不过看今年这个提名，就暗处的女儿可以拼一下，劳模有望封后。

• 旁之桃 8小时前 :

  兩個熱愛人熱愛宗教的人，他們也是善良的；只是不夠純粹罷了。世界對他們太殘忍，他們是認真地付出了這麼多。終究是錯付了。這個該死的世界。

• 单于浩漫 7小时前 :

  不愧是超长篇当中最喜欢的两部之一，电影与原著还是有些出入。

• 初子 1小时前 :

  7+静香1

• 允初 9小时前 :

  看完我也没搞清楚为啥叫这个片名。上世纪七八十年代，美国最著名的电视布道者的故事。两口子可以说相见恨晚、一拍即合，表现型人格，而且极具表演能力，短时间就聚集了百万信徒，累积了巨额财富。后来因为贪得无厌、财务问题，夫妻俩也逐渐不合，再加上被对手设计陷害，丈夫锒铛入狱，妻子一贫如洗。电影拍得一般般，但是杰西卡·查斯坦演得太好，颁奖季可能会有不少收获。人物塑造得如此形象一方面是化妆的功劳，一方面是表演。杰西卡的表演与原型对比，十分相似，特别是那个标志性的笑声。

• 婷雪 9小时前 :

  宗教是一种信仰，而非一种手段。从灵魂深处的自我拷问在浮华褪去后变得异常坚定，用大开大合的生命轨迹去描述一生的大起大落，主的庇佑始终是内心选择相信的结果，宗教的真谛方能浮现。一直很被传记片戳，人物刻画没有高光章节，对塔米•菲的人物核心定调是影片犯的最严重失误，观众只是浅表地看到了她人生的缩影，和她对少数群体的逆势关怀，少了对她人物性格背后的立意式表达，这种具有争议性的公众人物题材本身是很难得的，可惜的是叙述太平，但表演是足够令人称赞的，劳模姐十多年前就很戳我，希望今年奥斯卡好运吧。

• 彩弦 4小时前 :

  中途睡着了无数次，本着对孩子得尊重，强撑着看完。

• 崇寄春 4小时前 :

  3.5 为了中部宗教题材而来，先入为主有猎奇心态，开幕特意用夸装的妆容和装腔作势的语调让人感到电影似有嘲弄。但看下来故事主角却令人动容：童年的境遇造就了成年后的讨好人格，在把宗教作为敛财资本和政治工具的电视网中逐步走向虚荣，但仍保持内心的天真与纯善，信自己所信，爱自己所爱。

• 卫聪英 8小时前 :

  劳模的表演可以的 最后一段表演太有感染力了 (虽然立刻串戏Judy) PS 加菲的脸+表演真是hard to watch

• 扈尔雅 4小时前 :

  被母亲忽视?被男权打压?婚内出轨?老公深柜?被对手搞垮? 想说的挺多,啥也没说清，可怜劳模姐只能卖力学学怪异笑声,唱唱歌(竟然唱得还挺好~)。

• 丛蕴美 9小时前 :

  且不说到底有多毁演员了，我要是加菲或者劳模我都没脸看这片子。

• 别运菱 2小时前 :

  难免联想到《花束般的恋爱》。志同道合的婚姻不可靠，因为婚姻不可靠，如果把事业和婚姻搅一起，就连事业也变得不可靠……

• 公孙听枫 0小时前 :

  别扭的喜剧感与小丑化人物后，很难让人在后半程感到触动。

• 夏侯悠馨 2小时前 :

  剧情不值一提，给小孩看的，太随意简单；

• 俞熙华 1小时前 :

  其实我有点看不懂导演对夫妻两个人物的态度是什么，是在批判吗，有表达同情吗。看完就觉得在金钱和利益面前，什么东西都是可以变质的，连宗教也是。

• 以鸿羲 6小时前 :

  Best portrait of Tammy Faye since Ginger Minj? 完整还原了Tammy Faye电视采访HIV感染者/gay man Steve，Steve现在还好好地活着。The eyebrows of Tammy Faye - televangelist best drag💅

• 才骞骞 9小时前 :

  和《梅艳芳》一样都是流水账式的传记片，当然编剧肯定高了不止一个档次，化妆也是相当厉害，但问题其实都差不多，即传记片的主人公本身的复杂性体现不足，关键年份点的选取和素材的编织以及人物特性背后的深层次原因都没有做过多的深挖，塔米菲的浓妆和她的信仰是能理解为一种“空洞”的体现，但我总觉得她不应该只有空洞而已吧

• 卫小南 0小时前 :

  那个蓝胖子与大傻子哈哈哈哈

• 寿鹏鹍 0小时前 :

  casting is okay but story is so blurred, could find some hidden sparkles but main line is not obvious, make people kinda lost about what it tried to convey