上海cp漫展一年几次 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1994

导演: 本·里弗斯

剧情介绍

  这部纪录片拍摄了一位叫Jake的人的日常。他独自住在偏远苏格兰的森林中,以一种绝对孤独的存在方式自处。这种生活方式是他的追求,在海上工作两年后,他终于实现了与世隔绝的梦想。道狭草木长,夕露沾我衣。衣沾不足惜,但使愿无违。

评论:

  • 独安翔 5小时前 :

    少了原版的一些特点,但也增加了一些之前原版没有的

  • 腾安 5小时前 :

    唯一亚裔角色最后一秒跑了没死。编剧在提醒亚裔不要站错队咯。

  • 毛修诚 4小时前 :

    毫无疑问 black horror的新高峰!群体痛苦连结

  • 阚千风 0小时前 :

    不喜欢zzzq这个词,但它确实是对这些取巧创作最贴切的称呼了。剪辑可以稀烂,剧情可以刻意,但口号一定要响亮。They're candyman.拿一个浪漫甜蜜的slasher形象作为受剥削种族的符号有意思吗,为zzzq而zzzq有意思吗,好莱坞?

  • 雯梦 6小时前 :

    糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!我为什么还活着?

  • 歧绣文 9小时前 :

    细看画面,数次察觉镜头向面孔推近或打特写,又看见镜头拉远框柱社区——这是图像深植文本的痕迹:它呈现那些发出诉求的人,还描绘带着社会遗症的环境。影像处理像文本一样呼唤,故事中这片区域供给叙事力量,而先后出现的面孔就是苦痛的直接参照,当然不必躲藏,因为不光残杀是血淋淋的,受过苦痛的男主和糖果人本人也是血淋淋的。

  • 梁逸 0小时前 :

    把horror icon当超级英雄拍已成为当今恐怖片的一个倾向……

  • 连元容 8小时前 :

    糖果人不是他,是他们。黑人的战斗宣言电影… #补标#

  • 隐玮琪 6小时前 :

    不要把它当特别翻拍或者传统的恐怖片看,当做用当代语境重新解构概念和故事看,我觉得很cool

  • 茂思凡 2小时前 :

    没太处理好尺度,虽然看起来糖果人这个意象的背景在这部片子里被扩充和具象化了(92版是一个case,这版是诸多case的受害人集合体),但是实际意义和功能却被窄化了和偏移了。而且,要么就隐晦巧妙,要么就赤裸直白,这样子恨不得把寓意怼到脸前但是又死活不点名不说破的操作反而有些莫名地凹姿态。夸一夸好的地方,运镜极好,剪纸和镜子的使用非常精妙,片尾交代真实历史案件的设计神来之笔。

  • 茹俊 8小时前 :

    本应该很cult,本应该更好。感觉后半部分太仓促了。

  • 陆起运 9小时前 :

    其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景

  • 褒夏容 0小时前 :

    再一次说明了,没事不要玩什么奇怪游戏。倒没有那么吓人,故事也不是很复杂,连真相的揭晓都有点“就这?”的感觉。但是视听语言还算丰富,剪纸的运用也蛮有意思。而且剧情也算紧贴实事,警察最后闯进废弃房间一通乱射和Brianna Tyler案的情况如出一辙,就连女主也叫Brianna,可以说在恐怖中揉进了对racial justice的诉求。PS,后半段密恐患者慎看,男主手上蜂窝型的东西真恶心。

  • 锦文 6小时前 :

    几乎同等质量的前提下,前作至少能看年轻貌美的女主,这部就只能看黑人马蜂窝了,全片最惊艳的部分反而是片尾字幕。

  • 烟银河 4小时前 :

    从什么时候看部恐怖片约等于上半堂非裔悲惨历史课?不是说不对,而是地点选的有问题。另外,就算要上课,你能不能做的不要这么直球招人不待见?做导演也是需要脑子的。

  • 韩修永 8小时前 :

    原版就不喜欢 糖果人这个恐怖角色毫无魅力

  • 浦淑哲 9小时前 :

    3.5,对于黑人剥削电影范式的一次元叙事运用

  • 长珍丽 7小时前 :

    Anthony用手K嘎巴的时候 比日本撕刀枪刺比赛的漫画还要膈应呢

  • 罗望慕 6小时前 :

    或許我們很多時候都分不清愛情只是慰藉,還是慰藉變成了愛情。

  • 束荣轩 7小时前 :

    扯太多艺术上的事了明明就是披个外衣,有点尬,结尾更是突然,神神鬼鬼怎么就又变人为了,融合得有点僵硬。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved