剧情介绍

  国际大都会美国纽约,当地居民正享受美好的午后时光,殊不知前所未有的危机正向这座城市逼近。中央公园的草地上,人们欢声笑语,悠闲自在,突然草地中央出现一个小旋风。孩子们追逐着它恣意玩耍,然而短短几秒钟过后,旋风风力加强,一名普通人因此丧命。同一天,一架小型飞机着陆前遭遇强风坠毁。纽约市政府高度关注此事,监控随时可能到来的灾难。但是他们显然低估了强风暴的力量,纽约遭受最为惨烈的摧残。青年消防队员布赖恩·弗林(Colby Johannson 饰)及其女友、气候学家凯西·劳伦斯博士(Nicole de Boer 饰)以及千千万万的纽约人,经历着前所未有的灾难考验。
  纽约,危在旦夕……

评论:

  • 王兰月 1小时前 :

    Turning Red's cult cousin 有早期园子温和SPEC的意思但是取其精华 合理怀疑三月底上映是提醒大家报税。

  • 楠雨 8小时前 :

    6.4 总体还是值得一看的,那些ins,tiktok甚至b站短视频风的网红审美不是问题,相反正是这些令人眼花缭乱的随大俗的产物将part1保持在了热闹有趣且目不暇接的节奏之中,关键在于到了part2一切都停滞了,核心冲突之浅让整个故事不断的原地踏步,支线内容的发散填充也只会显得愈发疲惫不堪,命题太小而又摆的太高结果就完全刹不住车了。

  • 洁鹤 7小时前 :

    能把一个简单的家庭伦理问题拍成这样我真的respect🙏大震撼

  • 错采南 0小时前 :

    属于杨紫琼的“One Job Away”, 吴洛茜、阿金、俞秀莲 、Philippa、Eleanor…所有过往的着力付出和倾情投入,在这里允许用一种“集大成”的方法来获得早应该属于她的荣耀和致敬;不敢说“奥提锁定、金球稳拿”这样的话,只希望不断进入事业佳境的她还可以有更多的机会,来刷新所有的上限与可能。好的科幻允许人们从中获得想象,跳出自身望见和接纳其它可能性的美好与不同;Evelyn跳转一个宇宙就是一次期望,跟随她还有总是不缺天马行空的双Daniel,飞檐走壁、捕捉感动也同样获得怪奇乐趣;它包含种种让人与之同样振动的设计与贴合时境的讨论,没有想到今年只过去了五个月,都可以自豪说我的Movie of the Year已经诞生了。

  • 随运菱 4小时前 :

    其实不需要多重宇宙,不吃甜甜圈就好了,哈哈。邓莹给了一个很经典的评价,说“和王晶的电影相比,我还是更喜欢王晶。”哈哈。年轻人的视角向来如此,既然无法毁灭糟糕的世界,我希望找个人来爱我,与我共情。导演的问题就在这里,他的眼里只有糟糕的世界,却没有糟糕世界里“有趣”的东西。就像安迪沃霍尔说的,一篇糟糕的文章来自于无视正在发生的“无聊/有趣”的事情。

  • 雅婧 5小时前 :

    这会不会成为影史上第一部以美国华裔家庭为背景的cult film ?

  • 贺良弼 2小时前 :

    多元宇宙之所以“多元”是因多元宇宙给我们带来了更多的生活的可能性,但之所以加引号,是因为它其实又是单一的,这源自电影给我们呈现的世界观,即不管你处在任何宇宙之中,不管你有多么多的可能性,到头来只要你心存真善美之爱与情感你就是幸福的,而这种将情感层面推广并作为衡量整个宇宙的法则,它实则呈现的是一个不同的但却又是共通的多元宇宙,也就是说在现实中,人们实则并不知多元宇宙里究竟会发生什么,但又为了串联各个宇宙使其产生联系,又必须找到一个共通性,而也正是这一共通性恰恰印证了它所呈现的势必不是一个多元的宇宙,它是以多元为名义所包裹起来的一个世界。

  • 梓凡 1小时前 :

    造型视觉创意喜剧,梗,致敬,这些都很有意思。我是觉得对于导演来说应该这些比故事内核更重要。然后你要用什么来串起这些东西呢,比爱情还简单,普世的故事就是家庭😂😂在讲故事这一块是比较糙的。比如除了说女儿是个拉拉以外,什么也没讲。之后我们也知道,女儿不住在起,也不太联系。没有太多打扰了。小时候发生了什么也不知道。就自动脑补😂 最后收尾也怪怪的。就反派被逼做实验,然后玩坏了可以同时体验宇宙,因此emo了。然后要找到妈妈,让妈妈也体验一下,然后帮她理解这个世界?然后妈妈也emo了,但是想到老公非常kind,然后自己也应该用乐观视角来面对世界。她就好了?然后就让反派想死就死吧。然后跟女儿说我不会管你了。就和解了?就都拿这个和小熊猫比。我倒是觉得小熊猫是以母女关系为核心来做的。这个只是串一下😂😂

  • 楼茂勋 5小时前 :

    我希望我妈过她最享受的人生就好了,是不是跟我爸/跟我一起不重要。

  • 然天 8小时前 :

    抛去电影明显的(东亚)身份构建的问题不谈,《瞬息全宇宙》的形式有着明显的诗学立场声明。多重世界网就像结构主义里各种未显现在文本中的范式层面,而电影将其做了显像化处理,在文本句法层面得以对其进行天马行空般的自由呈现。这些多重宇宙又像摊在女主角桌上的那些账单,也像创作者创作时桌上那些可供进行互文关联的文本。最终组装起来的文本依然呈现结构性而非后结构性,因为其中身份构建的核是铁打不动的。正如西方在东亚题材上将东亚文化直接和家庭划等号一样,本片对于(文本的)彻底去中心化持怀疑态度,它就像黑暗贝果一样等同于虚无主义。而爱的拯救则发生于人与人之间基于理智的彼此承认。这符合古典主义的人文精神,而这也是市民阶级对人的理解。

  • 柔彤彤 0小时前 :

    自从看了刘擎的书以后,发现很多哲思的内核本质上都是一样的。

  • 锦美 9小时前 :

    4.很多电影彩蛋,很多放飞的元素(橡胶XX,一屁股坐到XX上,吃鼻涕等等),恶搞到有时候不忍直视。同时还有相应的剪辑节奏去做匹配,牛。

  • 萱瑶 6小时前 :

    和预期快节奏的有点偏差,但不影响本身剧作上的厉害。在叙事中,解释了所有的逻辑线和世界观的设定,用科幻概念(西方)做包装动作喜剧(东方),底子则是一个家庭情感故事,对应的又恰是移民一代的代际关系,父辈的东方传统,以及和在西方文化下成长的女儿。要比类似命题的《青春变形记》走得更加深度

  • 瞿沛凝 0小时前 :

    创意是有,但故事讲的支离破碎,以至于电影都一半了,还不知道在讲什么。

  • 珍梦 3小时前 :

    虎头蛇尾,创意虽然还行,但我看过超感8人组,这个就感觉不算啥吧。。。而且电影内核实在很空洞,片子开头给女主设置了很多困难,最后的情感落点和解决方式却过于草率。加上我最近也有看了青春变形记,我觉得这部还不如它呢,它最后妈妈好歹放手了,这部最后。。。感觉含糊其辞假模假样地大团圆,虚无主义者的三观怎么可能这么轻飘飘就拉回来了啊,而且女主的困境,女儿的困境明明来自于整个父权社会,怎么能可能是家庭内部的和解可以治愈的呢。

  • 采芸 1小时前 :

    见自己、见天地、见众生。诸行无常、诸法无我、万象归宗、唯此常在。观照得成,吾心光明。

  • 美帆 5小时前 :

    最后半小时,在亲情关系应该如何处理上,形成了多重反转,不论是尊重孩子的空间,放孩子走,还是要守着孩子,最终还是以爱为原则出发,却又不对孩子造成爱的绑架。

  • 蔚静 3小时前 :

    当我以为他是搞笑片的时候,他开始动脑子;在我以为他是动脑子片的时候,他又开始动感情。一切都显得毫无道理,却又非常有道理。Nothing matters.可真是太他妈有趣了我日。

  • 甘傲冬 7小时前 :

    Turning Red's cult cousin 有早期园子温和SPEC的意思但是取其精华 合理怀疑三月底上映是提醒大家报税。

  • 邵梦秋 5小时前 :

    恕我欣赏无能,简单来说就是:眼花缭乱,色彩缤纷的一顿窜稀。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved