吉沢亮 高清

评论:

• 锦琪 9小时前 :

  波洛的特色就是胡子……你给他把胡子剃了……

• 经采莲 3小时前 :

  有阿加莎的原著打底，即使最后波洛推理的部分稍显薄弱，整个影片的情节性也没有掉链子。天环Luxe厅观影下，镜头撇除导演莫名其妙给了自己很多没必要的特写外，其他很多时候都美轮美奂，布鲁斯音乐也很加分。败笔是艾玛麦基，自修室那套演技和奇怪的脸部动作，在大银幕上非常突兀。

• 星福 7小时前 :

  我的九十五块必须退八十块出来

• 罗敏思 3小时前 :

  平平无奇且冗长的两个小时，最震惊我的是，女同性恋那段好像没有任何删改，台词翻译好像也没动。

• 绍香卉 6小时前 :

  所以如果导演当戏霸，这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件，侦探的戏份最多？那人物还能立得住伐啦，推理还可能细腻信服伐啦，都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的，但戏没出来，是导演没调教好，就服化道还过得去。（原著党就更跳脚了，这完全不是阿婆笔下的波洛）

• 露初 0小时前 :

  虽然是老故事，但看女主很能打，还是去兴隆湖看了

• 竺涵衍 0小时前 :

  充斥着自我满足的加戏和政治正确的意淫，本该好好处理的情节则四分五裂，添油加醋，难以自圆其说。啃泥对阿加莎完全误解之处正在于自作聪明地改掉最后一个死者拆散了那对旁观爱之悲剧后获得新生的情侣。波洛的故事从来不完全关于他，侦探只是折射万象，照出真相的镜子。可惜原作对人物的温柔在此变成了啃泥无尽的自恋。希望他老人家早日放过阿加莎并停止浪费胶片。

• 鹤骏 2小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 香静 0小时前 :

  不是

• 玉梓 5小时前 :

  主线氛围不错结局看了个寂寞…四个小故事还可，虽然是做旧94年伪纪录片道具和特殊化妆也一起复古了是怎么回事……鼠人克味十足，机械改造人比较完整硬核但跳脱过头了说是豚鼠系列更合适，意外的是午夜梦回时守灵人的故事最惊悚，看的时候觉得挺平庸但那半个脑袋不停在脑海闪现是怎么回事草

• 芮傲丝 1小时前 :

  肯尼斯布拉纳以强烈的个人风格，以爱为主题，重新讲述了这起谋杀案。从小说中人性复杂的群像，对于女性角色丰富情感细腻的刻画，转为把焦点落在"爱如何令人堕落成魔"。用苦涩的爵士乐，浓郁狂野的视觉效果，烘托了爱与死的激情与恐惧。但是，林内特这个角色被弱化，使得整个故事失去了原本的魅力。

• 糜新柔 0小时前 :

  经典推理片怎么还变成动作片了呢？？我真是如坐针毡，昏昏欲睡！！毁我经典MD

• 薇珍 2小时前 :

  这个超级中二的波罗是怎么回事，，里面硬塞的那些政治正确又是怎么回事。。最后一枪两个人一起死甚至有些好笑！！我感觉到了布拉纳快冲出天际，令人恶心的油腻和自恋！！！

• 温?承基 9小时前 :

  推理信息铺陈太差 人性展现还行 此生还要再去几次埃及

• 衅诗柳 4小时前 :

  1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手，这个世界上很多谋杀要么为情，要么为财，要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。

• 蓓岚 0小时前 :

  还有波洛的感情线

• 运震 3小时前 :

  既然这里面百合情节能过，老友记干嘛要删

• 美花 4小时前 :

  拍得很好，下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊？

• 牟好慕 6小时前 :

  我本来就是打算先看新版再看老版，因为新版太烂了很容易过段时间忘记，所以我不清楚原著最后Simon和Jacqueline有没有直接现场殉情，我反正看着挺尬的，还有其他角色，Andrew被侦探说一下就直接认了，莫名其妙就推出来石头的问题。

• 诺成弘 8小时前 :

  怒打一星！出来骗钱就不要打着阿婆的旗号了吧。