A罩杯的同班同学 高清

评论:

• 濮阳浩波 1小时前 :

  愿意给四星是因为出色的室内长镜头，拼贴感好强，有好多场景甚至镜头都感觉看过，两位老演员演技不错

• 焦绿海 5小时前 :

  索尼不如把毒液按这个方向拍。搞不好能火一把呢？

• 程力夫 0小时前 :

  设定走窄了阿，泡泡包裹的城市怎么能就只剩跑酷和谈情说爱呢！果然世界再崩坏也从不缺浪漫，你看最后都消散了，但其实和梦都混在了空气里。

• 芸慧 6小时前 :

  有两个印象很深的画面

• 瑞桓 0小时前 :

  但…这声音听得我很难受…那个说喜欢白开水姑娘的男人一股巨大的棚味，没有一点环境音。这节奏不文艺也不商业，最后结尾一个时钟的声音就over了…开头这父亲形象如何构建呢…病情加重…母亲拒绝养老院…总之这剧本是放在学生毕设开题都会被毙的程度。

• 楠萱 7小时前 :

  完全不知道在讲什么故事，真是浪费了这个画质，配乐也不是很协调，感觉就是个七拼八凑出来的半成品。

• 酒雯华 8小时前 :

  太真实了，真实得可怕，这样的故事在我的家庭里发生过，也天天在亿万个家庭中上演着

• 许理群 7小时前 :

  两星半，我的天呐多好的题材啊拍成这样就离谱，这电影拍的到底是什么啊！这个题材多好啊！多少冲突可以探讨啊！多现实啊！是我会从头哭到尾的题材啊！这是什么！这拍的是什么啊！

• 米雅柔 9小时前 :

  回家吧，那个小东门

• 蛮嘉歆 7小时前 :

  全都是泡沫～

• 端木奇玮 3小时前 :

  4thPYIFF。到底有多少导演喜欢化用老塔的试听？其实有些梦境空间的处理大可不必，但是毕竟是处女作，需要着墨的空间。文本不错，戏剧结构紧凑，但是观众上来就“超越侯孝贤”的论断，为免太夸张了，这么夸张不会是个教导主任吧？

• 淳于青易 2小时前 :

  3.5星，讲真其实可以到6.5到6.8分。如此大的阵容，万众期待，难免不了导致心理落差过大。画面和运作设计及流畅度都是顶级的，没得说。音乐，泽野输出的是行活，就是他的平均水准，无功无过，波澜不惊。最大的问题出在剧作上。套用海的女儿的故事模版OK，但总得讲出新意，哪怕观众能猜到所有展开，你也不能就这么随意平铺直叙了。细细想来，最大的毛病在于，所有情节点都落后于观众的情绪点，观众情绪上来了，剧情没跟上。等剧情上来了，情绪已经过去了……………………

• 申屠光霁 1小时前 :

  几乎把动画的优点都展现了出来，但画面有多好，剧情就有多差，流水线作品，毫无逻辑

• 泣山雁 1小时前 :

  与昨天的《野马分鬃》完全是两种观感，尽管也充斥着大量的长镜头，但本片却显得异常残酷、凝重，相比于温情与浪漫，生活的不堪和苦涩被赤裸裸的呈现在观众眼前，随着父亲病情的加重影片也愈发令人窒息，让人不禁扪心自问，假如换做自己，会如何面对这折磨人的生活？有趣的是导演并非完全遵从写实主义的手法，而是加入大量超现实的符号隐喻，亡故多年的哥哥拍着皮球，烟雾缭绕中女主与父亲起舞，以及水中漂浮的女主形象，都让影片具有了更丰富的解读空间；表现手法上影片多次在同一镜头内完成虚实空间的转换，尤其是女主角和男友回学校的一场戏，镜头在旋转摇移中将过去和现在的时空勾连，与《雨月物语》里那个虚实相生的长镜头有着异曲同工之妙；影片的最后，女主角在与父母的温情中猛然惊醒，而作为观众的我们，同样在这一刻惊醒，回归不堪的现实。

• 祥薇 4小时前 :

  人物太多显得臃肿，比如送葬者五个人像是坏逼，结果就是群卖鞋的，两个主角的故事还没讲明白，就想着弄群像塑造。结果背景交代的不清楚，前因后果也没整通顺。整个故事就显得很不完整。

• 皮惜玉 0小时前 :

  人文艺术类电影 尤其是文学基础改编的作品是真的需要一定的文学素养才能有效欣赏的

• 骞梓 4小时前 :

  【平遥电影节展映】世界首映。阿兹海默症题材。讨论了“病人的尊严和死亡的尊严”的严肃命题。医院急救室外的长镜头唤起我曾经在医院的见闻，真实而残酷。虚实莫辨的拍球男孩是很有灵气的点睛之笔。可惜缺点同样很多。饰演母亲的演员表演用力过猛，不如父亲演员表演自然。年轻演员仍有很大进步空间。前半部剪辑转场较为生硬，婚礼、浴室、公园等桥段有明显的刻意感。克制与煽情并存。结尾意味不明。以及，与《小事儿》不约而同地，回忆中的高中教室墙上又出现了“核心价值观”。两星半

• 柳慧捷 6小时前 :

  网飞的原创动画都一个路子 作画精美设定玄幻 就是脚本垃圾不好看

• 闽冰冰 4小时前 :

  开头十分钟，这女主就没让我进入到电影里…

• 载绮彤 9小时前 :

  女主表演痕迹太重，整个片子影像也缺乏质感。只能说对阿兹海默症的关注值得肯定。