好人和坏人泾渭分明……不过四星还是给比姆拉奥律师
套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?
为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?
4星,题材不错,虽说是30年前的事件,但仍然值得致敬, 就是影片时间有点太长了,当电视剧看了。
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
这部里描写的警察看起来智商低,我想之所以他们做事不严谨,应该是认为没人会为犯人出头,被发现的可能性很小,有恃无恐吧。
如果我朝没有审查制度,一定能拍出来比印度更深刻的案例,让人们恢复对司法体系的信息
种姓制度、低等部落,当一个群体被制度化的排斥于社会之外的时候,没有任何司法能解救。
我是快进看的,故事确实很针砭时弊了,但是情节推进太慢,时长太长,实在很难坚持看下来
剧情的连贯性有点缺陷,男主角选角不是很好。整体不错,但是能进IMDB250我觉得不够达标。9/10
可怕的印度种姓制度和黑暗的警察局,但不得不说,一个大公无私,不求回报的英雄人物,在现实中是真的不存在的。
印度版《辩护人》,居然还冲进了IMDB top 250…
确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠,让人无法直视。
没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved