朴商日 高清

评论:

• 梦俊 3小时前 :

  社会意义大于艺术价值，单论情感推进其实不如真雄起自然就更比不上喜宴，两个小时的冗长催婚历程，最后却只配了半小时的仓促坦白和解，这种分配不均的大团圆结局只会让故事显得刻意，而片尾的大游行也像极了点题式升华，一举把包袱抛给法律，推动社会进步的意图可以说相当明显毫无掩饰以至于让本片更像“作业”而非“作品”，只是令我感叹能拍与禁拍的差距何时才能消解

• 端涵润 9小时前 :

  因为是发生在中印边境邦的故事，所以找了个藏南的演员吗？

• 蓓柔 2小时前 :

  2.5星，一般般。剧情比较套路，一点惊喜都没有。难道就因为印度的LGBT现状比国内好就宽容的给高分?

• 璐楠 8小时前 :

  男主因为前任开始健身，有一个在读工商硕士的现任，但明显Hold不住…

• 渠华采 1小时前 :

  谈恋爱部分看得好违和，差点没看下去，后来把那部分快进过去，终于看到了结局。由题材可知，印度电影市场确实比我们更开放，看完感觉出柜太难了，电影里的结局现实生活中很难出现吧。

• 鄂兴业 5小时前 :

  印度都开始拍同志自我身份认同的出柜片了 情感上可以对标LUCA 虽然男主最后出柜前的情感转变不够明确 铺垫得不太够 但最后桥上彩虹旗扬起来时还是看得有点泪奔（男主造型特别像Ted Lasso 导致喜爱度一开场就拉满了

• 祁夕窈 4小时前 :

  3.5如果说拉吉·库玛2015年主演的《阿里格尔》是对377条有罪化阴影下压抑现实的自由之爱的歌颂的话，那么他今年的这部电影则用一种轻喜剧的方式探讨了平权运动背后更加广阔的社会议题，也暗示着印度社会意识的觉醒与进步，当然这个发生在北阿肯徳邦穆苏里美丽山脉下的故事同样带有宝莱坞式的夸张和童话色彩，但至少在对形婚主题的扩展中呼吁了更多的法律层面的诉求，在对传统家庭、家长制度、生育议题、性别和偏见的解构中还原了主人公们自由的抗争的正义与成果，电影虽然冗长，但好在有许多的小细节来调剂，另外电影中有一段果阿度蜜月和在赫里德瓦尔逛巴扎的场景，看到许多熟悉的风景，非常想能够快一点重返印度

• 赫念念 9小时前 :

  为了政治正确而草草结尾这种结构，倒是和国内电影高度一致

• 欣梦 6小时前 :

  现实是，大部分人在谎言中担惊受怕。大环境如果改变不了，我就祝愿所有的家庭都有和解的一天。还是蛮喜欢医生小姐姐的颜的。【轴】

• 衣升荣 1小时前 :

  评分:7分

• 楠瑶 3小时前 :

  前半段偏冗长无趣，其实后半段才真正触及到核心问题

• 祖德海 9小时前 :

  但最后故事处理的很好

• 闾丘锐意 1小时前 :

  印度在某些方面都在慢慢努力变好，至少还看得到些许希望。

• 朴寄波 8小时前 :

  我已经开始期待彩虹旗在印度的天空招展的时光了

• 轩喆 1小时前 :

  唠嗑，东北人不是和德国人像，和印度人比较像，喜欢唠嗑

• 轩震 5小时前 :

  描写的还是蛮真实的，男主的男朋友和女主的女朋友都好会撩哦🥰男主的妈妈好可爱啊，拿着纸条磕磕巴巴的给女主念指南，最后还把纸条给女主了😂男主好幸运啊，虽然妈妈刚知道消息还不太理解不能接受，但是还是因着对他的爱给了他一个拥抱，看女主给爸爸出柜那段感觉女主的演技有点不太能让人特别沉入，反而男主让人感受到了那种压抑，最后的结局也还不错没有特别理想化也不会让人很难过唏嘘

• 雨萱 2小时前 :

  而是掺杂宗族与两个家庭的那种奇妙联系

• 罕语林 2小时前 :

  发达的地区 结婚非必需，孩子非必需。 形婚都不需要做了。剧中好多笑点。 “queen-queen no future.”hhh

• 甘清秋 7小时前 :

  宝莱坞越来越懂观众要看什么了，2018年印度同性恋才合法，时隔三年，同性主题，形婚背景，公职人员，警察，教师，律师，医生就搬上荧幕，不得不说确实前卫！最后也是两个形婚之人双双出轨皆大欢喜。篇幅有点过长了。#电影 #永结同心

• 牛晓星 2小时前 :

  电影本身有趣、温馨。电影的意义是：那里有希望。