sb艹烂你的b 高清

评论:

• 段干向薇 8小时前 :

  布列松是独一无二的，但他也开了一个坏头，至此之后，电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清，低饱和的影像色调，但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。

• 莘千易 3小时前 :

  好老派，有点难嚼。又疯又压抑，有一种很微妙但又极具吸引力的变态感。感谢Oscar Isaac，个人演技把剧本发挥到极致，微表情控制好牛逼。

• 铭乘 2小时前 :

  就存在那里，周末下午看看。

• 晋昆谊 3小时前 :

  soooooo sweetttttttttt

• 郦从波 4小时前 :

  一把年纪了，看这样的爱情喜剧确实是没有啥感觉了。剧情一般，台词设计还是很不错的，很有挑逗意味。一部普通的爱情电影被定义为R级，实际上却啥也没有，可见台词有多么的dirty……三星！

• 邢向南 8小时前 :

  just chill and take this shit

• 索小琴 1小时前 :

  【B】必然的，轮回的，且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎，那些剧情被讲述的方式，正如主人公的生活一般沉闷，当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒，节奏走向失控，无论是常规的牌局博弈，还是妖艳的鱼眼镜头，都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍，几乎完全布列松式的，跨越隔阂的温暖。

• 衷安双 6小时前 :

  前期节奏挺好的，后期开始崩坏，美国的date文化让人有点不解，哈哈看看就好

• 程天薇 1小时前 :

  小甜饼，颜值高，经典的enemies to lovers梗

• 泷仪文 9小时前 :

  很蠢的romcom，感情起得很莫名其妙，转得很莫名其妙，纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话，一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢？

• 遇涵蕾 2小时前 :

  这本书告诉我们，阶级不同的人，就别一头栽进去了，决对没有好下场。别说是夫妻爱人了，就连做朋友都难。阶级不同注定了，价值观，消费观各种观都不和，最初的激情消耗完了，还剩下什么，只能是各执己见的争吵了！

• 楠婧 8小时前 :

  职场浪漫爱情喜剧，两个人互相斗气的时候真的十分小学生，选角太好了

• 莱俊捷 6小时前 :

  简单的爱情轻喜剧，中文里“冤家”这个词还是很贴切的😂

• 阳振 2小时前 :

  拍得煞有介事，但缺乏直指人心的力量。

• 琛鸿 6小时前 :

  好久没看小妞电影了，还蛮有意思的。男主角好帅，可是演技不太行，有点木头美人的感觉

• 鄞修贤 1小时前 :

  施拉德尝试再次拍摄一部80，90年代风格的，具有斯科塞斯色彩的“纽约系”犯罪影片，但《算牌人》却又是《第一归正会》的延伸，有着之前的犯罪影片前所未有的沉稳，“赌博”这一特殊行为在一定程度上接近“作为罪恶/宿命的手“。奥斯卡·伊萨克饰演的赌徒虽然出没于享乐主义色彩的赌场，但从他的画外音中却充满了清教徒般的禁欲，他的拟父—子关系是伊斯特伍德的反面，一个无能的父亲必须通过儿子，才能重新寻回属于自己的恩怨与创伤，将那些以鱼眼长镜出现的监狱噩梦实体化；而影片中所有感人的母子重圆，以及作为救赎的La Linda不过是事先准备好的老桥段，施拉德几乎嘲讽了一切，从赌片，”美国叙事“，再到《第一归正会》福音般的机械降”人“。

• 清又绿 9小时前 :

  我坦白了，我是土狗我喜欢。男主这身材不香吗？但是女主的职场行为无法苟同，怎么能乱翻别人东西！

• 邬碧春 5小时前 :

  谁能告诉我，男主让女主站在镜子前的那段，最后女主为啥那么惊讶？get到了啥？

• 薇帆 7小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 汪芃芃 8小时前 :

  网瘾老年这辈子还真就是写了一个人物然后反复拍。饶是如此，好片不是严格按照理论就能拍出来的