故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
肥花和奶奶的长相其实不大像的…片子只有在respect电吉出声和aint no way排练伴唱姐姐的高音这两个时候让人起了鸡皮疙瘩！aretha从教堂到舞台再回到教堂，从与妈妈、家人对话到与歌迷对话（一直想要hit想要成名）到最后与god对话，在这里结束其实还不错…但是奶奶看男人的眼光不太行，可能因为小时候的意外吧
草草的搞个完结篇，剧本还是那么低智，另外少了张继聪的监狱就不完整的道理不懂么
香港还是过于理想化，毕竟国内目前当事人“申请法院向中央XXX继续调查走廊监控录像”审判长居然“主张监控录像与案件核心事实没有直接关联不予调取”，毕竟鉴定机构称“核心证据连衣裙下落不明”对吧。
因为要重做这部电影的项目 专门去看了早应该看的Jennifer Hudson。老板问我觉得怎样 我说 “i think she lost her edge” 虽然 她依然是女王。
很讨厌这种流水传记片。剧情主线其实很清晰，从摆脱父亲的控制到摆脱丈夫的控制，到太过自我而失控，然而每一阶段的剧情却都没有说好。儿童时期浪费20分钟，和父亲的争吵到最后和解场景写的很差。和家暴丈夫互相撕扯的戏份根本没表现好，然后就莫名奇妙和第三个男人自己发疯，再一转看到自己母亲就回头是岸了。几个阶段本身和衔接都做的很差，编剧真的很差很差。
智叔遗作，游艇上一场戏足矣。如果陈家乐的角色有反转就好了。方中信最后的陈述很理想化。结尾太顺了。
导演: 麦浩邦
这个杀人案其实很简单 放在TVB里也不过是个小故事 只需要看个十来分钟甚至看到张建声出场了大概都能猜到了 但是这电影讲究的是演技。鲍起静进病房看孙子的那一段 廖启智最后在游轮上和曾江那一段 让我们见识了什么是TVB演技的天花板。但是 法律并没有维护到被冤枉人的权益 如果这个女的老爸不是有钱的廖启智？方中信这个角色根本帮不了他 这是最大的败笔。还有陈家乐这个角色没有什么存在的必要……
结束了，成为了教育片，内战，外战，内外战，拍的不错。
我投票看，贺俊入狱前叱咤风云，刀疤哥爱情戏，逃狱兄弟出狱后一起搞事业～要求就一个，开开心心，整整齐齐～～
虽然新故事但是套路是一样的，幸好到3就完结了，不然越往后越没看头！
五分为情怀，现在这种片子太少了，刀疤哥死了😭。
作為商人廖啟智想控訴的是代表愛民黨的曾江兩父子，而香港人想控訴的是那堵不可撼動的高牆，該种情緒在兩人對峙戲上展示得淋漓盡致（只可惜那句最憤怒最無奈的話被和諧）。而最後方中信對著三位判官的自白本會成為一段極其尷尬的雞湯，但因為其文字內容而讓這段話變得耐人尋味。廖是一個心中有怒火的香港人，方則是那些為了正義自由奮鬥的抗爭者們。（電影還行吧，廖啟智演技大賞，每一個眼神都是戲[合十]）
联机观影 硬着头皮 有点浪费时间 但比想象中要好一点 起码是有反转的 但整体的质感不咋地
時間軸進很快，但比較像是在說女性主義平等，音樂簡直好聽不行，但女主人生簡直是悲劇
都能预料到，但就是拍得那么完整，该有的都有了
可能是新片的原因，品论少评分低，其实还是一部不错的音乐传记片！从演员的长相，唱功以及私生活基本上还原了Aretha FranklIn的精彩传奇的一生，尤其是结尾几分钟Aretha FranklIn生前的一段珍贵视频更为电影增分不少！要说减分因素，一是片名，平淡无奇，太大众化；二是简介，豆瓣电影有点偷懒了， FranklIn是谁？就连百度一下，也是云里雾里，不明就里！
监狱长进去，于是第三部不再合家欢，对抗的就是邓狱长，结尾进行系列电影的畅想，这种类型片有什么高要求呢，很下饭的
就真的非常平庸，人物演的很平，拍的更平。再加上2个多小时的时长，就完全的流水账。哈德森跟一众其他姐妹比，这个表演毫无优势。如果最终入围影后，那一定是肤色优势了。
拒绝给川普就职典礼演唱的民权灵魂歌后，为什么会离了两次婚？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
