崔馨月 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2004

导演: 林兵

剧情介绍

  影片根据真实案例改编而成。讲述了检察官徐小文(青年演员 乌日根饰演)通过一次偶然的巧合,无意中发现三年前办理的一起案件“兰花案”的真相,让无辜者重获自由的故事。捍卫了法律的公正和尊严。

评论:

  • 丁蓉蓉 0小时前 :

    5.0分。影像上特别有质感,可惜的是也特别无趣。它想走或者本该走的大概是徐克版《智取威虎山》的路子,用武侠片的方式包装一个民间抗日故事,结果走成了低配版的《悬崖之上》,却连基本的起承转合悬念感都没有。《悬崖之上》还只是把一个片子拍成了两个故事,这部电影是把一个片子拍成了一堆情节,单看都还凑合,连起来就很难熬。

  • 彤英华 6小时前 :

    护士笔墨太少,完全是打酱油的角色,番位诈骗。谭凯可惜了,他的角色明显比魏晨后面那个角色有意思,但没办法,没流量和背景嘛,同样类比华谊和博纳最近两部主旋律影片的市场反响对比,2021年了,你还拍抗日?它漂亮国大爹现在都得跪舔兔子!

  • 吴冰真 9小时前 :

    这道菜导演想硬吃 奈何牙口不好 剧本平庸 动作场面吃力 好多脚部特写 好多吸烟动作 雪一直下 它不曾停歇

  • 司冰双 2小时前 :

    这是一个铁道队长带领队员与卧底老王里应外合抵抗日寇的故事。死了一波又一波队员,死了老王,最后铁道队长莫名其妙就自杀了。全片没有故事主线,没有扣人心弦,没有情感,所有的都很苍白,铁道队突然就冒出来了,最后突然就没了,愣是把十分钟就能说完的事用各种慢镜头、特写硬是说了两小时。人物更是立不住,全跟纸片人一样游走于全片。唯有摄影、美术、道具是真讲究,心思花在这方面,剧本就弱了,一个人一心二用比较难。

  • 强树 0小时前 :

    基于鲁南“铁道队”的真人真事,很本格的主旋律电影。看得出主创反“抗日神剧”之道而行的努力,展现了地下斗争的残酷。在美术、服装和道具方面认真还原时代背景,人物也个个立得住,除了非要“当面会会对手”的日本满铁军官,这算是抗日电影的俗套了,反映出那场战争给中国男人带来的持久的男性气质焦虑。主要问题还是叙事和节奏方面的,花了很大力气铺垫正邪双方的出场,斗法过程却并没有出彩,让人觉得冗长拖沓。范伟点头哈腰的“tomotachi”,让人想起他在《南京南京》中的角色,仿佛穿越过来为女儿报仇来了。

  • 廖清妍 1小时前 :

    除了过于平庸的故事,片子仅有的优点就是几处没有剪辑的伤残镜头。噱头电影和三级片演员的关系永远都是旧瓶装新酒。

  • 季烨煜 3小时前 :

    算是我小时候的童年了,剧情忘了很多,但是主题曲仍旧记忆犹新,电影里头有变奏好评。但是剧情太拖沓,除了范伟之外的人物太单一,这也是很多抗日剧的短板。现在拍类型的工业水平我们有了,但是剧本还是有待提高。

  • 哲晓 3小时前 :

    制作得很正,味道是对的。但很遗憾整个本子太平了,人设从出场的一刻就是“死”的,无法让观众有任何对其命运变化的好奇心,只是按部就班的抗日传奇剧,这很致命。

  • 厉宏扬 2小时前 :

    范伟真的很厉害,是真厉害。其他厉害是雪,就没停过。导演很努力的风格化,一直控制自己在动作场景上不要神剧。

  • 卫博豪 8小时前 :

    本片试图将老人性压抑和性欲望作为恐怖点,将瘦骨嶙峋皮包骨的裸体老人寻求性释放作为恶心点,这个主意我曾在某部恐怖片中见过,但忘了那部恐怖片的片名。这种令人不寒而栗的吓人方式的构思是可以的,但是本片没拍出来应有的那种令人浑身起鸡皮疙瘩的感觉。

  • 斋笑雯 6小时前 :

    就不明白铁道英雄为什么找了张涵予范伟这样的老戏骨,却搞了这么平平无奇的剧情,说实话这种题材能拍得跟跌宕起伏没什么关系也挺难的。

  • 云彦 2小时前 :

    摄影和演技都还行,但味道不对,既然要抄《铁道游击队》,就该认真做功课。“游击队”仨字才是核心,16年《铁道飞虎》已经栽了一次跟头,你还非得前赴后继,14年的《智取威虎山》就很不错。整部电影无法自圆其说的情节太多了,最后要说,你不配用铁道游击队的主题音乐。

  • 文泽 5小时前 :

    我以为在观看一部A24在2022年出品的恐怖片,结果竟然是无比老派的7、80年代砍杀片。凭什么导演会以为一对变态的老头老太太会比迈克尔杰森皮脸弗莱迪更拉风呢,凭他俩敢dolove嘛?

  • 回冰之 5小时前 :

    谍战戏份潦草粗糙,没线索没来由;人物形象更是扁平无趣,比如周也饰演的医生,就是对剧情毫无推进、没有必要出现的角色。除了雪地、列车的氛围烘托尚可,三星为了纪念铁道游击队

  • 帆媛 8小时前 :

    范伟的演技真的是秒杀其他所有人 包括张涵予在范伟的映衬下都显得寡淡无味

  • 卫玥 2小时前 :

    槽点确实有点多,我说几个印象深刻的。张涵予所饰演的角色应该也是一个党员,然后对着周也饰演的姑娘说这个车轮可以“辟邪”,这台词设计也太不合理了,无神论信仰呢?以及反派依然死于话多,都替他捉急,明明可以轻松杀死两个主角,最后弄得自己一败涂地。唯一让我觉得还凑合的就是范伟磕一下手榴弹那段还挺帅的。总的来说这个故事真的太简单了,撑不起一个长片的体量,但是又想通过剪辑和升格镜头来营造氛围制造悬念,斗智斗勇,于是就使得整个叙事节奏非常缓慢,且人物动机逻辑都不充分,例如为啥得在打疫苗的时候传纸条?就为了小心内鬼直接说不行?同样是主旋律华谊的运作真的和博纳差距比较大。其实铁道游击队的故事还是挺精彩的,只是在拍法上还是传统的江湖习气的作风,不像人民军队,更像黑帮火并。

  • 扶朋兴 1小时前 :

    揉合了《悬崖之上》和《长津湖》的影子,当然就两边都比不上。

  • 义晴曦 3小时前 :

    剧情平庸,但也不是简单化处理的,是藏着的,视听在构图造型上用力,但不是直给的。想卖座需要简单化处理,想大卖需要话题性,社会议题和爱国情绪都是话题,但这个片没有在这些地方着力,在如何把场面拍得漂亮上使劲。难以想象这导演把一个抗日题材拍得很文艺,该有情绪的地方特别敷衍。华谊今年两部电影都属于老实人拍电影,比较传统,就是真的在让导演拍电影,现在很多公司是在电影院里给观众放抖音短视频放新闻剪报今日说法,“打开电视看电影,走进电影院看网剧”,洒狗血弄情绪,比较站在观众角度思考观众要什么。张艺谋都知道把谍战片弄点网剧感。华谊呢做电影还是导演主导型,从创作者角度出发的,上一部青春片剧情对于吃惯纯爱片的主流观众事太小。这部是内容形式上都没有关心当下观众,所以观众在看的时候也不关心电影里的人物命运,很难共情。

  • 岚月 4小时前 :

    一开始是被营销号骗了的。全片看下来就差找《农夫的女儿》正片看了。一开始在色色之余惊悚氛围其实也还好,只是色色完了开始杀杀杀模式的时候突然发现就这?然后就一脸问号了。

  • 帆震 6小时前 :

    对张涵予塑造的角色有点审美疲劳了,范伟老师以一己之力带着整个电影的叙事节奏向前冲,最后奄奄一息地站在了终点线上!太不容易了!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved