http://www.hhmh 高清

评论:

• 仝鸿飞 6小时前 :

  已经算是拍得不那么粗糙的一部了，校园游戏那部分就很🤧

• 卫立叶 7小时前 :

  # Venice 78 没有抢到沙丘的选择，这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧

• 冠修真 7小时前 :

  出租车司机的编剧。

• 佳树 5小时前 :

  反映虐囚却表现的这么含蓄，真的要看睡着了，以德州扑克比喻

• 卫哲涛 6小时前 :

  日常与戏剧的边界。床单罩起酒店房间的每一寸家具，一手最好的牌，身体永远储存的痛苦与屈辱。USA！USA！

• 周耘志 4小时前 :

  保罗·施拉德不愧是布列松铁粉，最后一幕也太《扒手》了。

• 卫博 1小时前 :

  俗套的剧情，男主身材真好，两人之间很有性张力

• 卫华 3小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 崔沛白 5小时前 :

  6+，常规跨年爱情喜剧，属于看片名知结局的那种。放松看，别较真。

• 4小时前 :

  哈哈哈欧美甜文。绿瞳孔、绿裙子、绿墙还挺巧妙的。

• 仝鸿飞 2小时前 :

  保罗·施拉德新作，又一场救赎的幻灭。与[出租车司机][第一归正会]均以历经战争PTSD的孤绝男子为主角。奥斯卡·伊萨克演得恰到好处，与布列松的“模特”实而并不相同，这位与瑞士传说中民族英雄威廉·退尔同名的算牌天才始终散放着一种冷淡、神秘、既谦和清心又压抑暴戾的气场，而非被掏空所有情感的木头人。当然，本片与老布的多部电影确有相似之处——旁白使用和独自写日记（包含罪疚与神学追问）的场景契如[乡村牧师日记]，省略关键场景&杀戮时反高潮的画外空间运用似[钱]，探监时的两手相触收尾致敬[扒手]。1.66:1的日常窄画幅与梦魇中的VR/鱼眼宽银幕对比鲜明，凸显刑讯创伤给人带来张牙舞爪扭曲畸变的后遗症。迷离夜彩灯的旋转叠化段落非常绚幻。为所有家具包装捆绑上白布的仪式颇有象征性。这里的赌牌既精明克制，又是一种自我放逐。（8.3/10）

• 无嘉庆 1小时前 :

  挺美好的一段，桥段有一点点老，像十年前的水平。

• 化沛白 7小时前 :

  人生苦多，何以解忧？爱情小甜饼是个good idea!😊

• 哲勇 6小时前 :

  身处牢笼，他却是自由的，隔着玻璃指尖相触，他们却是心意互通的。施拉德—斯科塞斯式的毁灭救赎男性神话无尽轮回。暗色影像中张扬符号指向美国梦碎的暮色侵袭，梦呓和喘息游离的声效伴随广角扭曲的噩梦回廊勾勒算牌人算不清的前世罪孽和道德因果。自囚者回首长夜，重渡黑水还清前债。是父与子的回环，恶与善的筹码归元。他以清教苦修的节欲方式近乎自虐浑浑度日，赌桌的冷酷计算成为欲罢不能的精神鸦片，写下铺满视觉空隙的告解独白。引路新生的火种猝然熄灭，饱含创世隐喻的手指实现涅槃，最后还恩清算复仇一体的谢罪因而背负无数原型人物宿命寓言叠加的幽冥之重，克制的表演和节制的叙事都为等待终章无声宣泄。执着复刻自我的创作和老调重弹无数次的人物类型都毫无新意，主角深陷往日痛楚的同时，我已在脑补这对公路父子移植漫画风格的商业片会如何。

• 伍碧白 0小时前 :

  6分，欢乐的爱情喜剧，剧情基本没啥新意，看个热闹就完了，男主真帅

• 妮枫 4小时前 :

  意外之喜，竟然一口气看到结尾，基本没有感觉无聊的部分。看上去是赌神片，实际是复仇片，内核倒是有那么一点点矫情但无伤大雅，在一多半的时间里都做到了不动声色地微调观众的疑点，勾引且看下文分解的欲望。片子的优点在于气质，和男主的面相与做派一样，并非惊人但沉静高贵。和这样的男人萌生爱情，女主的感情逻辑也是畅通的。

• 尹志新 4小时前 :

  还不错台词挺有意思的，男主身材不错。但是我看他笑就会有点出戏（(￣^￣)ゞ） 看了一下原版小说，发现电影改编了好多啊，情节删减了不少

• 振骏 7小时前 :

  就是剧情老套小甜剧但是找到了合适的主角拍还是挺吃香的看到男主全程姨母笑天啊

• 婷曦 7小时前 :

  我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。

• 娅岚 6小时前 :

  打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。