一般,你知道主角肯定赢的没啥悬念,不过儿童题材能拍反毒菜的剧情也是挺难得的,加一星。
3.3吧,质量其实还行,主要是核心主题表达出来了,但问题是跟片名不符,以至于我一直在想哪个地方有误杀这个点。翻拍没问题,但拿来套系列就说不过去了。最后还是表扬下肖央。
太幼稚了……超过15岁都不会相信这个故事……
因为之前在B站看到很多吐槽这部电影的up主,可能给了我足够的心理准备,反而看完之后,没有觉得那么糟糕。 肖央还是有演技的,他给我的感觉不尬,但是剧本有点拉胯。那个女记者有点不太行,我第一反应是她这是被硬塞进去的吧。任达华在这部剧里,有点水土不服,也说不出来哪里怪,但就是觉得和整部剧的调性不符。 印象最深的是医生拿着没有心脏的箱子,就那么阴森森的看着那个昏迷的孩子,真的太恐怖了,更令人恐惧的是这种“勾结”,你知道它并非虚构。 羊只要能好好的吃草,才不会管是谁在薅他们身上的毛呢。羊只要能好好活着,只要能活着,被薅点羊毛又算点什么呢。虽然剧情和第一部不相关,但是从这个角度看,这两部又有相通之处。
#2021.151#新影联华谊兄弟影院#如坐针毡,如鲠在喉,很难想象如果不借用误杀一的口碑,票房可以多拉胯。影院屏幕也一般,全程冷漠脸看完,要不是和朋友一起去的,早早退场了,网上竟然有夸妈妈演技的…尴尬癌都犯了
当众考问的艺术,这样的好编剧,再多也不算多。
2,这个系列在中国电影院上映简直就是最大的讽刺,第一部尸体埋在新盖的警察局下面;这一部的揭发市长,整个一条贪腐官场……结果都只能设定在泰国,因为在国内屁大点事都要捂嘴,别说市长了,你连卫生局长都不能揭发……结果还要在国内上,简直是羞辱!
三星我还是愿意给的。这几天在看《谁是凶手》。肖央演技确实在线,因为两个一起看,很明显的看到了肖央演技的区别。
自己幼年能被这样的作品启蒙真是幸福,彼时“普世价值”还是正面概念,我也天真地以为事物总会前进前进再前进。
为什么要渲染这种价值观?一命换一命?这孩子以后怎么成长?永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里?我是真的哭不出来!
主演们的演技太稳了,就是警察局长有点像高曙光(?)。肖央调动几个眼神几块面部肌肉就够抓人。整体故事也说得圆,小细节全有回扣,甚至悬疑比我以为的还多一些(谁让喷子打预防针说没啥悬疑的?!)。这套班子继续用还是继续灵光的,还能借这样的故事发出某些声音,已是可贵。
通俗的不能再通俗的商业改编。说教意味浓重,对世界进行简化处理,满足大众预期,密密麻麻的将故事变得通俗易懂的技巧。
剧情推演太潦草,全是bug,配角们的行为也很反人性,不让人信服,中途一度觉得有些崩坏。好在结局拉回来了不少,表达和概念都算清晰。属于提前弄清楚想表达的是什么,类型风格很清楚,但打磨得还不够的作品。
3、毕竟我以为我是来看悬疑犯罪警匪片的,结果是盗版了老港片风格的“感动中国+315晚会”,且单就剪辑水平来说还不如那几年的央视节目组
某种意义上讲不算续集,这个“误杀”冲击力更强,叙事和冲突都更直接,一个父亲编造了一个“故事”先骗到了自己,再骗到了别人。除了《迫在眉梢》,推荐大家也去看另一个跟心脏有关的故事07年的《Awake》,希望也能看到中国版。
主演们的演技太稳了,就是警察局长有点像高曙光(?)。肖央调动几个眼神几块面部肌肉就够抓人。整体故事也说得圆,小细节全有回扣,甚至悬疑比我以为的还多一些(谁让喷子打预防针说没啥悬疑的?!)。这套班子继续用还是继续灵光的,还能借这样的故事发出某些声音,已是可贵。
第一部是悬疑片,第二部只能叫情感片,第二部完全可以不必叫误杀,只能说标题和内容毫无关联…不过不得不说,肖央的演技真的可以,谁能想到他以前是个唱歌的呢
跟原作比,增加了一层剧情,但是呈现太差了,其他演员跟肖央有次元壁似的,强行复制第一部的成功套路,刻意得令人尴尬。
剧情还有很多bug
陈思诚的翻拍宇宙,内核跟1有点像,都是弱者对强权与不公的对抗,观感比预期低,肖央与华哥演得不错,最后那封信也有被感动到。然而导演水平还有待提高,来来回回就是升格,定镜造型,音乐烘托三把斧,过于刻意同时也影响节奏。剧本也是绕来绕去,感觉就是为转折而转折,看着很累,也没有一点新意,所有的转折基本都能猜到。当然过审不易,在院线里算是尺度比较大的了。7.2
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved