现在在观看 高清

评论:

• 丁乐家 1小时前 :

  氛围其实营造得还不错，但是前面铺垫太久，后面也没有特别烘托起高潮

• 卫鹏燕 6小时前 :

  Good picturer bad philmmaker with some funky thoughts

• 彤婧 2小时前 :

  5.0分。影像上特别有质感，可惜的是也特别无趣。它想走或者本该走的大概是徐克版《智取威虎山》的路子，用武侠片的方式包装一个民间抗日故事，结果走成了低配版的《悬崖之上》，却连基本的起承转合悬念感都没有。《悬崖之上》还只是把一个片子拍成了两个故事，这部电影是把一个片子拍成了一堆情节，单看都还凑合，连起来就很难熬。

• 丑瑜蓓 7小时前 :

  8.0分；整片看下来极其舒适，无论是日本鬼子还是汉奸都杀得爽快痛快干脆利落；漫漫平原，凛凛寒风，黢黢长夜，皑皑霜雪，鲁南也让你错觉以为在东北；场景道具还原，色调灰暗压抑，质感冷峻，镜头构图色调打光都很讲究，大远景俯视天地辽阔黑夜凝重钢轨伸展火车呼啸蒸汽轰鸣，近景车厢工厂站台村棚阴暗冷峻有压迫就会有反抗；我最喜欢的当属在车窗上画镰刀斧头的场景；双方斗智斗勇挺精彩，有谍战片的感觉，但也有不少bug；两位主演非常给力，几条配角副线出彩很多，也深化了主题：游击队长期坚持离不开与大部队互相策应，更离不开群众的支持、觉醒与抗争；开头一场戏紧张感很足，后面高潮却比较疲软，矛盾冲突没有深化，有点凑到一块过流程的感觉，整个队伍运作体系也体现不出来，可能会有“从哪冒出来这么多人”的疑问，剧情本可以更好

• 彦美 4小时前 :

  除了过于平庸的故事，片子仅有的优点就是几处没有剪辑的伤残镜头。噱头电影和三级片演员的关系永远都是旧瓶装新酒。

• 孝丁兰 5小时前 :

  还好有范伟老师，太像样了，方言甚至日本话都学得有模有样，雪景拍的很有气势，也许导演单纯拍一个谍战片能成绩不错，但是题材所限，弄了了个张涵予冒生命危险掏入党申请书。。。。。只能说革命真的不需要走表面形式，无意义地消耗很愚蠢，当然，这是我觉悟不够

• 卫家乐 9小时前 :

  昨天去看了 真的感觉范伟老师演的太好啦 我全程都被他带动 哪怕一个背影立在那里都是可以传达出情绪的

• 仙骞魁 6小时前 :

  对张涵予塑造的角色有点审美疲劳了，范伟老师以一己之力带着整个电影的叙事节奏向前冲，最后奄奄一息地站在了终点线上！太不容易了！

• 振辞 8小时前 :

  看到同胞被杀，拿着改锥就要冲，这一镜头，我就想吐槽！你要是百姓就算了，你是有组织的，就这性格，人家全副武装哎！这样类似的意味反抗镜头是不是都忘不了？想说明啥？有血性？是个爷们？你直接出去说是我干的不就OK了？哎！柠檬小调一出来就破防！致敬英雄！

• 侯采春 3小时前 :

  周也的角色好花瓶。

• 弦洲 5小时前 :

  20220219 剧情太拖啦，范伟都救不回来了，画面还算不错，不多的亮点！

• 寿鹏鹍 4小时前 :

  西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系，这部电影仍在窠臼之内。四个女人，代表女性不同的阶段，对于性的看法，性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法，就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年，西方年轻人来过一波，在疫情之下，西方年轻人估计也继续躺平，但是，曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今，被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。

• 改茹云 4小时前 :

  女演员都难看，剧情老套，无外乎就是荒野人家，对来客大屠杀的那一套。

• 员幻珊 8小时前 :

  电影的质感还是不错的，最亮的一幕是范伟丢手榴弹，只是情节上波折还是不太够，跟鬼子反派斗智斗勇的对抗表现得并不够充分

• 唐锦凡 6小时前 :

  没有那么多大场面和投资，没有那么高话题度，也不会有多少票房，但是这才是基本的合格的商业片。

• 凌欣怡 3小时前 :

  嗨，我就喜欢看抗战神剧，其实剧情挺完整的，可以值7分。ps周也惊艳到我了。

• 刀英耀 0小时前 :

  挺幼稚的。其实看此片之前并不知道A24是个啥。

• 从芷琪 0小时前 :

  影片最大的亮点是美术置景，还原度和质感都很不错，意境营造的也很好。英雄们有辨识度的只有张涵予和范伟大爷，对于这种深入人心的经典，在改编上肯定受到很多局限，这也解释为什么剧情拖后腿，但个人觉得比《铁道飞虎》好，不是那种英雄时装剧。

• 凡洲 7小时前 :

  范伟是个好演员啊，可惜电影太扁平了，比较乏味。

• 奚瑾瑜 0小时前 :

  看预告片时候美术服化道是最大优点。谍战戏无聊，没有铺垫突然就有出现一个汉奸，人物的行为逻辑动机很难成立，背影音乐插入很刻意，感受不到情绪难以共鸣。